|
الكتاب الأول : كتاب 100 من عظماء امة الاسلام غيروا مجرى التاريخ بداية ، هذا الموضوع هو كتجربة لفكرة النادي مثبــت: نادي القرّاء و قد تم التواصل بشكل ضيق مع بعض رواد هذا القسم بشأن هذا الكتاب و تم الاتفاق ان يكون اول كتاب و تجربة توضيحية لفكرة النادي .. أظن أن الاعضاء المشاركين في قراءة هذا الكتاب قد أنهوا قراءته و تم الاتفاق على ان يكون موعد مناقشة الكتب التي تم قرائته يوم الجمعة مساء حيث يكون اكبر تواجد لكل من يريد المشاركة بالتالي فهذا الموضوع هو لمناقشة هذا الكتاب ، من مؤلفه و ما هدف كتابته له .. و تلخيص فكرته الاساسية لإيصالها لباقي الاعضاء الذين لم يشاركوا ويريدون الاستفادة و محاوره و ماذا استفدنا من قراءته و بعض الملاحظات عليه و كل شخص قد قرأ هذا الكتاب سابقاً فهو مرحب به لمناقشة هذا الكتاب في هذا الموضوع .. - تمنع الردود السطحية - تمنع المشاركات البعيدة عن موضوع مناقشة الكتاب - فقط المشاركات التي تحوي المناقشات هي التي ستعتمد و ستحذف اي مشاركات خارجية كالشكر و غيره إلا من اراد من الاعضاء أن يناقش رد أحد المشاركين بقراءة هذا الكتاب لسؤاله عن فكره ما في شرحه .. - للاقتراحات او اي استفسار اخر يرجى وضعها في الموضوع الرئيسي لنادي القراء نادي القرّاء سيتم استقبال اقتراحاتكم في موضوع نادي القرّاء عن الكتب التي تقترحون ان تكون محور نقاشنا القادم بالتوفيق للجميع |
وصف الله تبارك وتعالى أمتنا –أمة الإسلام- بالأفضلية.. وبسبق الأمم في الخيرية حيث قال جلّ من قائل: "كنتم خير أمة أُخرجت للناس تأمرون بالمعروف وتنهون عن المنكر وتؤمنون بالله....".. وفي هذه الآية دلالة واضحة على ربط خيرية هذه الأمة بدورها في هداية الناس.. وإصلاح شئون العالم وإرشاده إلى بر الأمان.. وحيث أننا مكلفون بأداء هذه الرسالة فإن الله أودع في أمتنا من المقومات والإمكانات ما يؤهلها لحمل رسالتها بالإضافة إلى كونها رقماً صعباً مميزاً في عالم المادة وموازين القوى.. وقد ظلت أمة الإسلام ممسكة بزمام الأمور وفي حالة من البذل والعطاء مصحوباً بمستوىً عالٍ من الرقي والتطور لم يكن له نظير في تاريخ الإنسانية قروناً من الزمان.. ثم أخذت المشكلات تشُق طريقها داخل كيان أمة الإسلام.. فحار عنها الدليل.. واشتغلت بهوامش الحياة.. ونسيت الغاية والهدف الأساسي من وجودها –بالرغم من وجود بعض الدول والحركات والأفراد الذين كانوا يحاولون بعث روح من جديد-.. ولكنّ مبدأ الزوجية الذي تقوم عليه الحياة كان قد قال قولته.. والخط البياني لأمتنا قد دخل مرحلة الإنحناء.. وزاد من حدته تراكم المشكلات مع ضعف إحساسنا بها.. حتى استباح الاستعمار (الاستخراب) أراضينا.. حينها وحينها فقط فتح المسلمون عيونهم على الهوة السحيقة التي تفصل بينهم وبين غيرهم.. وبدأنا نعاني من الحيرة والاضطراب ونحن نبحث عن سبيل الخلاص.. ومن هنا فإن علينا ونحن نتثاقف في أسباب انحناء أمتنا وسُبل الخلاص.. أن نقف ملياً عند الفترة التي بلغنا فيها ذروة المجد وتربعنا على عروش الأمم بواسطة رجال تعجز حروف الأبجدية عن ذكر فضلهم وأفضالهم التي لا تخفى على عاقل.. أولئك آبائي فجئني بمثلهم!!!!! من الحقائق التي باتت ظاهرة للعيان هي الجهل المُقذِع والنقص المعرفي المُخيف الذ يعاني منه المسلمون تجاه تاريخهم المجيد.. وهي ثغرة عظيمة ومثلبة لا تُلتأم إلّا برجال أفذاذ نذروا أنفسهم للذود عن حياض تاريخنا والذّب عن رموزنا الإسلامية.. ومن بين هؤلاء الأستاذ جهاد الترباني مؤلف كتاب "مائة من عظماء أمة الإسلام غيروا مجرى التاريخ".. والذي أبحر من خلاله في تاريخ العظماء من أبناء هذه الأمة بأسلوب شيق وبسيط.. مع ذكره للحقبة التاريخية التي نشأ فيها هذا العظيم وبذلك يكون قد استعرض قصة الإسلام على مرّ العصور.. وقد كان من بين الأمور التي أثارها في كتابه وركَّز عليها "نظرية الغزو التاريخي".. وأذكر مما قال: "كنت وقتها ضحية من ضحايا ما أحب أن أطلق عليه نظرية الغزو التاريخي.. هذا الغزو ليس غزواً بالدبابات أو بالطائرات أو حتى بالأفكار كالغزو الثقافي.. بل هو أخطر من ذلك بكثير.. فالغزو التاريخي لا يُحارب الواقع فقط وإنما يُحارب الماضي الذي بُني عليه الحاضر".. ثم ذكر تفاصيل هذه النظرية وآثارها ومايترتب عليها.. كل ذلك في كتابه الرائع المرفوع على الرابط أدناه.. http://www.gulfup.com/?DxGPc1 وقد زودنا به الأخ مهدي جزاه الله خيراً كثيراً وقد كان الكتاب أيضاً من اقتراحه .. وأخيراً -وحتى لا أُطيل عليكم وأظنني قد فعلت : ))- أختم ردي بهذه الكلمات القيمة للترباني: "..... كلما بحثت أكثر عن تاريخنا.. اقتنعت أكثر بحقيقة كانت قد تجسدت لدي.. ألا وهي أن معركتنا القادمة إنما هي معركة إعادة كتابة تاريخ هذه الأمة ورفع الغبار عن صفحات كتابها المجيد.. لا لكي نشعر بالفخر والاعتزاز بتاريخ أبطالنا فقط (وهذا شيء مطلوب أيضاً).. بل من أجل أخذ العبر واستلهام الدروس من تجاربهم التي خاضوها".. |
و ما كان من الاستاذ الترباني الا ان يعرض لنا مجموعة من الحقائق في الاحتلال العسكري للارض الذي كان قد أحل فينا الملايين من الضحايا ما بين الجزائر و الاندلس بلاد الشام و العراق حيث كان بمثابة محاول من اعداء الدين ان ينهو وجود للاسلام وامته ، هذا التاريخ الذي طالما حفظنا اننا كنا امة قد حل بها القتل دون مقاومة ، بل انتكاس يتلو اخرا و ان الاجداد كانوا امة ضائعة لم تعلم للمقاومة طعما ولم نعمل ان ما ان يبدا الاستخراب بمهمته حتى يخرج الله لهم من الرحم الالم رجال يعيدون للامة عزتها كمحمد بن عبد الكريم الخطابي الذي حارب تقسيم المغرب مبتكرا انظمة قتالية لم يسبق للبشرية ان تعرفها من قبل من حرب الشوراع و حتى انفاق تصل لاوكار الاسبان هذه المهارات التى كانت ثورة عسكرية للان ، وما ان نعود لعصر استضعفت الامة فيه و دخلت في اسوء حالتها من التعذيب و القتل و التشريد من قبل محاكم التفتيش الذي لم يسلم منه شيخ و لا امراة و لا طفل حتى اخرج الله لنا في عهد سليم الاول الاخوة بربروسا في لتنفيد اعقد الاخطط العسكرية لانقاذ الالاف من المسلمين من هذه المحاكم و مع استمرار هذا الاضطهاد في تلك المحاكم حتى اعاد رجل من بني امية سمي بمحمد بن امية باعادة مجد الامة من جديد و بما ان الاحتلال للارض لم يكن حتى خرج لهم عظيما كان لا بد من احتلال يغسل العقول فكان الغزو الثقافي قد فعل افاعيله في ابناء امتنا في منهاج تدريسهم حتى صورو لنا ان عهد العزة قد انتهى بموت الرسول عليه السلام و بعض خلفائه حتى عُلمنا ان الصحابة وقعو في فتنة كبرى لكرسي الحكم ، ان الدولة العثمانية احتلال و كان الغرب معينا للخلاص منها و مئات من الاوهام قد احتلت عقولنا لا مكان لها ، ان الحضارة بدات من الغرب و بهم ستنتهي ، حتى اننا لا نعلم اين من هؤلاء العظماء الذي كانوا مئة في هذا الكتاب و هم اكثر عدد في امتي وهم بازدياد ليومنا هذا فاين ذهب عباس بن فرناس و ثابت بن قرة من حضارتنا اليوم فاي غزو هو اشد خطورة من مسح التاريخ لامة باكملها و من اين كان الغدر الاول في كل زمن ؟؟؟ |
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دانية. http://3rbseyes.com/stylev1/buttons/viewpost.gif فاي غزو هو اشد خطورة من مسح التاريخ لامة باكملها و من اين كان الغدر الاول في كل زمن ؟؟؟ أعتقد أن محاولة تشويه تاريخنا الإسلامي والطعن في رموزه من قبل المستشرقين أو الروافض أو من كل مٌستفيد.. هي خطوة لفصل المسلم عن تاريخه وسلخه عن هويته الإسلامية والتي لن يكون له نصر بدونها.. عندها سيعاني المسلم من الفراغ الثقافي ولن يملئه إلّا ثقافة جديدة يظن أنها أشمل وأوسع وفي المقابل لن تكون إلّا الثقافة الغربية.. لعلكِ لاحظتي الكثير من الروايات والقصص التاريخية التي نفتخر بها وما هي إلا نوع من الافتراءات.. يعني محاولة لخلط الخل بالعسل.. ونحن من قلة وعينا نتغنى بها!! حتى محاولة التركيز على حقب معينة في تاريخنا وتسليط الضوء عليها بشكل مقزز لا يُراد منه إلا الإساءة.. يعني كلمة مسح التي ذكرتيها في تساؤلك قد يظنها البعض بعيدة لكن بصدق هي قريبة جداً وتقصرينا هو سبب رئيسي في ذلك.. |
ما رأيكِ في طريقة تفسير الكاتب للفتنة التي حدثت بين الصحابة رضوان الله عليهم أجمعين؟؟ وهل فعلاً أننا في زمن لا ينبغي فيه السكوت عنها.. وأنه يجب على أهل العلم من أن يقولوا قولتهم؟؟ |
في حقيقة الامر دائما ما كان يجول في خاطري سؤال لم علينا معرفة التاريخ باكبر قدر ممكن مع هذا التساؤل كنت املك قناعة ان خذ التاريخ من اي مكان الا منهاج التدريس لكن مؤخرا قد ايقنت انه من لا يعلم التاريخ او لا يملك تاريخا لن يملك حافزا لدفاع عن اي شئ و ستكون كل مقاومة عبثية ولذلك تجد اسرائيل على سبيل المثال كتبت لها تاريخا وهميا وصل حتى الى (حبة الفلافل) اعرف تاريخك لتعلم مقامك الفتنة الكبرى والتى كانت بين علي و معاوية انا اتفق مع راي الكاتب ليس لانه يملك اسلوب فاتنا بالاقناع بل ولاني انا دون الابتعاد كنت انظر بشئ من الغرابة كيف لمثل هؤلاء العظام من الصحابة ان ينظروا لدنيا على انها كرسي حكم وهذا حقيقة درسنها في منهاج التاريخ وهذا فعليا سيدفعك لشئ من الشك كانت حقيقة مذهلة ان علمت ان الموضوع لمن يكن سوى خلاف زمني متى سيكون القصاص ممن قتلو عثمان و قطعو يد زوجته وان الحكم لم ولن يكن في هذه القضية من الاساس ، في الوقت الذي كنا لا نعلم شئ عن كيفية موت عثمان بن عفان رضي الله عنه فما رايك انت بتفاصيل حادثة الجمل و كيفية قتل كل من معاوية وعلي رضي الله عنهم و الا ترين تشابها عظيما في احداث واقعنا اليوم وكان التاريخ يعيد نفسه و خصوصا المتامل في قصة الحسن و الحسين رضي الله عنهما ايضا |
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دانية. http://3rbseyes.com/stylev1/buttons/viewpost.gif اعرف تاريخك لتعلم مقامك الفتنة الكبرى والتى كانت بين علي و معاوية انا اتفق مع راي الكاتب ليس لانه يملك اسلوب فاتنا بالاقناع بل ولاني انا دون الابتعاد كنت انظر بشئ من الغرابة كيف لمثل هؤلاء العظام من الصحابة ان ينظروا لدنيا على انها كرسي حكم وهذا حقيقة درسنها في منهاج التاريخ وهذا فعليا سيدفعك لشئ من الشك كانت حقيقة مذهلة ان علمت ان الموضوع لمن يكن سوى خلاف زمني متى سيكون القصاص ممن قتلو عثمان و قطعو يد زوجته وان الحكم لم ولن يكن في هذه القضية من الاساس ، في الوقت الذي كنا لا نعلم شئ عن كيفية موت عثمان بن عفان رضي الله عنه فما رايك انت بتفاصيل حادثة الجمل و كيفية قتل كل من معاوية وعلي رضي الله عنهم و الا ترين تشابها عظيما في احداث واقعنا اليوم وكان التاريخ يعيد نفسه و خصوصا المتامل في قصة الحسن و الحسين رضي الله عنهما ايضا الاقتتال الداخلي دائماً ما يُضعف الأمة حتى عندما كان بين الصحابة رضوان الله عليهم.. ففي فترة حكم علي رضي الله عنه توقفت الفتوحات الإسلامية.. وأيضاً -سبحان الله- الناظر لتفاصيل هذه القصة يشعر أن الصحابة كانوا مُسيّرون لأداء أدوار وضّحها لهم صاحبهم صلى الله عليه وسلم.. أعتقد أننا بحاجة إلى الوعي الذي كان لدى الصحابة أو على الأقل اقتفاء أثرهم لنخرج مما نحن فيه.. فالخلاف الذي كان بينهم رضوان الله عليهم لم يمنعهم من التواصل والتراحم فيما بينهم.. فلماذا نحن نتقاتل بعدهم.. إلّا أن تكون هناك أيادي خفية تعبث بعقولنا؟؟ سؤال أخير : )) ما رأيك في فكرة التقريب بين السنة والشيعة؟؟ وهل هي واردة؟؟ |
اقتباس:
الصحابة رضي الله عنهم تربوا بين يدي رسول الله فكان الاسلام صحيح في عقولهم و جوف قلوبهم ، من هنا كان الادراك الكامل لديهم ان ما يجمعهم هو اقوى ممن حاول عبد الله السبأي الاقاع به بينهم دينهم و ايمانهم صحيح بالكامل اما اليوم فيستمر القتال لان الاسلوب الذي بدأ من عبد الله السبأي ما زال مستمرا للان الا و هو الايقاع بين الطوائف بان قتل كل طائفة عبادة و في الوقت الذي به المسلمين بعيدين كل البعد عن دينهم و انتشار الكثير من خرافات في العقول من الحج للمقامات و تقديس البشر و الذهاب عن الله و ترك الدين اي غرو الصحيح من الدين في عقول المسلمين اليوم فكان تاثير مثل هذه الاساليب اشد و اقوى في عصرنا لذلك وجدنا ان الكثير من العظماء المذكورين بهذا الكتاب كان بدايتهم من محاربة الخرافات و المغالطات بالدين كمحمد بن عبد الوهاب |
سؤال أخير : )) ما رأيك في فكرة التقريب بين السنة والشيعة؟؟ وهل هي واردة؟؟ |
اقتباس:
شوفي مثل هيك مواضيع افضل الحلول هو الرجوع لصحيح الدين لان في تاريخ عالم مستحيل الجمع بين باطل الامر و صوابه في اناء واحد هذا لا يعنى ان تستمر الفرقة بل على الجميع الذهاب لدين الصحيح وان ياخذه من مصادره الصحيحة الا و هو كتاب الله و سنة نبيه بعيدا عن من يدعي العلم بالدين لو نظرنا في هذا الكتاب بل في تاريخ الامم اجمع لم تقم امة من جديد الا بعدما انصرفت عن عالم يضع نفسه بمرتبة الالوهية ولو ابتعدنا عن هذا النوع من التقديس ستجد نفسك لله فقط وهنا لن يستطيع ان يفرق بينكم احد لذلك اختار الكثير من العظماء اعادة تعليم الناس الدين الصحيح فقاموا بجيوش جرارة والله يا اختي هذا الحل ليس في خلافات الدينية بل و السياسة حتى ابحث عن الحق و اذهب اليه حتى اذكر اني ذات مره قرات كتاب مفصل في صلاح الدين الايوبي كان وضع الامة اسوء مما به الان ولم يقم الا بعدما اعاد تربية الجيل باكمله على الدين وكان ذلك بواسطة التعليم فهل هذا وارد مؤكد ان ذهب الجميع لصحيح الدين والم يفلح الدين بجمع القبائل المتناحرة قديما في زمن الجاهلية الذهاب لله هو اعظم الحلول و ايسرها لا يتطلب سوى عقل متفتح للحق هكذا ارى |
في ظل حديثا عن الدور العظيم الذي يلعبه الفهم الصحيح للاسلام و التوحيد لا بد لنا ان نستحضر من هذا الكتاب بعض الشُخوص كمؤسس جماعة المرابطين عبد الله بن ياسين و محمد بن عبد الوهاب و عبد الحميد بن بادرس مؤسس جماعةا لعلماء المسلمين و الكثير من العظماء الذين سلكوا دربا للجهاد بكلماتهم قبل سلاحهم و ذلك من خلال غرس الدين الصحيح في قلوب الامة كيف لنا نحن كافراد ان نساهم بمثل ما ساهموا به في ظل الظروف الحالية ؟؟؟؟ |
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دانية. http://3rbseyes.com/stylev1/buttons/viewpost.gif كيف لنا نحن كافراد ان نساهم بمثل ما ساهموا به في ظل الظروف الحالية ؟؟؟؟ أن نقتفي أثرهم بفعل مثل ما فعلوا.. والخطوة الأولى في ذلك أن يبدأ المرء بنفسه يقوّمها ويزيل عنها جهلها بأمور دينها ودنياها.. حتى إذا رأى نفسه أهلاً للدعوة ونشر الدين قام بذلك لكي لا نقع في مزلق خطير ألا وهو القول بغير علم.. وأهم شيء هو استحضار النية في كل خطوة يخطوها المرء مع إخلاصه العمل واحتساب ذلك عند الله.. فإن ذلك مما يدعو إلى علو الهمة والإحسان في العمل.. |
ربما الكثير منا يرغب بان يغير الكثير مما يراه حوله و هو غير قادر على تغير نفسه (حتى تغيروا ما بأنفسكم ) ما رايك بما طرحه الكتاب بشان الهنود الحمر و حقيقة اكتشاف تلك القارات و لو كان هذا الكلام صحيحا بالمجمل ما التغير التاريخي في حاضرنا الذي سيسهم به ولم قد تخفى مثل هذه الحقائق !! |
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دانية. http://3rbseyes.com/stylev1/buttons/viewpost.gif شوفي مثل هيك مواضيع افضل الحلول هو الرجوع لصحيح الدين لان في تاريخ عالم مستحيل الجمع بين باطل الامر و صوابه في اناء واحد هذا لا يعنى ان تستمر الفرقة بل على الجميع الذهاب لدين الصحيح وان ياخذه من مصادره الصحيحة الا و هو كتاب الله و سنة نبيه بعيدا عن من يدعي العلم بالدين لو نظرنا في هذا الكتاب بل في تاريخ الامم اجمع لم تقم امة من جديد الا بعدما انصرفت عن عالم يضع نفسه بمرتبة الالوهية ولو ابتعدنا عن هذا النوع من التقديس ستجد نفسك لله فقط وهنا لن يستطيع ان يفرق بينكم احد لذلك اختار الكثير من العظماء اعادة تعليم الناس الدين الصحيح فقاموا بجيوش جرارة والله يا اختي هذا الحل ليس في خلافات الدينية بل و السياسة حتى ابحث عن الحق و اذهب اليه حتى اذكر اني ذات مره قرات كتاب مفصل في صلاح الدين الايوبي كان وضع الامة اسوء مما به الان ولم يقم الا بعدما اعاد تربية الجيل باكمله على الدين وكان ذلك بواسطة التعليم فهل هذا وارد مؤكد ان ذهب الجميع لصحيح الدين والم يفلح الدين بجمع القبائل المتناحرة قديما في زمن الجاهلية الذهاب لله هو اعظم الحلول و ايسرها لا يتطلب سوى عقل متفتح للحق هكذا ارى اسمحي لي أن أعود إلى ردكِ المميز هنا أنتِ ترين هنا بإستحالة الجمع بين الحق والباطل في إناء واحد.. ومحاولة التقريب بينهما يعني أحد امرين إما انحراف قليل في الحق أو تعديل الانحراف في الباطل .. وأنتِ ذهبتي إلى ضرورة العودة إلى الكتاب والسنة أي الإستقامة على دين الله والبعد عن الإنحراف عنه.. وإلى أن يحصل ذلك ما الحل سواءً أكان ذلك على صعيد الدولة الواحدة أو على مستوى الدول ؟؟ |
اقتباس:
لست ادري ان كان هناك حل غير اطفاء التأجيج الطافي بغير هذه الوسيلة لست ارى حل افضل من ذلك ما رايك انتِ؟؟ |
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دانية. http://3rbseyes.com/stylev1/buttons/viewpost.gif ربما الكثير منا يرغب بان يغير الكثير مما يراه حوله و هو غير قادر على تغير نفسه (حتى تغيروا ما بأنفسكم ) ما رايك بما طرحه الكتاب بشان الهنود الحمر و حقيقة اكتشاف تلك القارات و لو كان هذا الكلام صحيحا بالمجمل ما التغير التاريخي في حاضرنا الذي سيسهم به ولم قد تخفى مثل هذه الحقائق !! أعتقد أن الحقائق لا تختفي وإنما تحتاج لعقول واعية وهمم عالية تحمل همّ هذا الدين.. لتتحرك داخل محيط دائرتها ولا تكتفي بالشجب والاستنكار.. وذلك بفعل مثل ما فعل الترباني مؤلف الكتاب عندما نشر العلم الذي جمعه.. حقيقة الأمر أنني صُعقت من قراءتي للمعلومات التي ذكرها الكاتب.. وعلى الرغم من ذكره لبعض من البراهين والحجج.. لكني بصراحة أقف تجاهها موقف الصمت لأنني لا أملك العلم الكافي الذي يقودني إلى القبول أو الرفض.. لكن بغض النظر عن ذلك فإنها جاءت تؤكد لنا حقيقة أثبتها لنا رسولنا الكريم قبل ذلك بآلاف السنين حيث قال صلى الله عليه وسلم: "يوشك أن تداعى عليكم الأمم من كل أفق كما تتداعى الأكلة على قصعتها...." أو كما قال صلى الله عليه وسلم.. أما التغيير الذي ستُحدثه إن ثبت صحتها: على المستوى الدولي لا شيء.. المجازر الآن تحدث صباح مساء ولا حراك.. لكن على مستوى الأفراد أعتقد أنها ستُحدث الكثير لمن كان له قلب.. تصبح قضيته حاضره في قلبه وعقله ويبذل وسعه لإعداد نفسه.. حتى إذا جاءته الفرصة أصبح جاهزاً لاقتناصها.. وإن لم تجيئه فعلى الأقل سيلاقي ربه وهو راضٍ عن نفسه وربه عنه راض.. |
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دانية. http://3rbseyes.com/stylev1/buttons/viewpost.gif لست ادري ان كان هناك حل غير اطفاء التأجيج الطافي بغير هذه الوسيلة لست ارى حل افضل من ذلك ما رايك انتِ؟؟ لا أدري : )) عندي رأي متواضع ولكني أفضل التريث قليلاً قبل وضعه.. حتى يتسنى لي جمع ما يبرره من الحجج.. وهي فرصة أيضاً للاستماع لرأي بقية أعضاء.. |
اقتباس:
بصراحة انتِ هنا كتبتي رايي من هذه القضية برغم اني اتجهت للبحث عن مدى حقيقة هذا الامر و وجدت بضع من المقالات تؤكد هذا الحدث و البعض اتجه الى ذكر وجود بعض النقوش تؤكد ذلك مع ذلك ما زلت ارى انها حقيقة مجنونة لكن بعموم الامر كنت اتسائل ما الذي دفع الكاتب لوضع مثل هذه الحقائق هل هي فعلا قد تسهم في تغير امر نحن نجهله؟؟ |
اقتباس:
جميل ننتظر بحثك اذا لعل الفائدة تكون به |
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دانية. http://3rbseyes.com/stylev1/buttons/viewpost.gif بصراحة انتِ هنا كتبتي رايي من هذه القضية برغم اني اتجهت للبحث عن مدى حقيقة هذا الامر و وجدت بضع من المقالات تؤكد هذا الحدث و البعض اتجه الى ذكر وجود بعض النقوش تؤكد ذلك مع ذلك ما زلت ارى انها حقيقة مجنونة لكن بعموم الامر كنت اتسائل ما الذي دفع الكاتب لوضع مثل هذه الحقائق هل هي فعلا قد تسهم في تغير امر نحن نجهله؟؟ كون الكتاب كتاب في التاريخ فإن المؤلف يلزمه أن يكتبه بحيادية تامة ويذكر كل المعلومات التي توصل إليها.. ولكونه مسلم فقد انتفض لإخوانه ورأى أنه من باب رفع الظلم أن توضع الأمور في نصابها الصحيح.. يعني عادةً الغرب دائماً أن يبرر جرائمه تجاهنا بدافع أنه يُحضرنا.. لكن نشر مثل هذه المعلومات يثبت عكس ذلك ويؤكد على همجيتهم.. أيضاً الهم الأول هو نشر الدين تخيلي لو أن أهل هذه البلاد علموا أن أجدادهم كانوا مسلمين ألا يعني ذلك لهم شيء؟؟!! وبالمثل مالفائدة من معرفتنا أن اسبانيا كانت للمسلين؟؟ وأن هناك أرضاً كان اسمها الإندلس؟!! |
ما شاء الله ، المبدعتين دانية و Ruby نقاش أكثر من رائع الله يعطيكم العافية (: فيه شرح و محاورة لنقاط ذكرت في عمق الكتاب .. هذا ما كنا نتطلع إليه سابقاً عند إنشاء هذا النادي أبدعتم :) لي عودة طبعاً لمناقشة مشاركتكم أحببت أن أضع إنطباعي عن الكتاب أولاً بالبداية .. الكتاب أسمه 100 من عظماء امة الاسلام غيروا مجرى التاريخ و هو اسم مقتبس من الكتاب العالمي " الخالدون المئة " أو " أعظم 100 شخصية غيرت مجرى التاريخ " للكاتب مايكل هارت و قد جاء على ذكر الكثير من الشخصيات العالمية مثل هتلر و غاندي و لينين الشيوعي و غيرها الكثير من الشخصيات و التي على رأي الكاتب أستحقت أن تكون ضمن القائمة و جاء على رأس قائمة مايكل هارت و التي اعتبره أعظم شخصية تاريخية هو سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم حيث اختار الكاتب سيدنا محمد عليه افضل الصلاوات والتسليم كشخصية تاريخية غيرت موازين القوة الى يومنا هذا و ذلك لإعداده لجيل خرج من العدم من قلب جزيرة العرب إلى العالم أجمع محطماً أعظم القوى التي كانت متواجدة ذاك العصر .. و من هذا الكتاب جاءت فكرة كتابنا الذي نناقشه .. فعندما قرء الكاتب " جهاد الترباني " و هو شاعر شاب و كاتب فلسطيني كتاب مايكل هارت إستنكر أن يكون اسم سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم بين أسماء أخرين مثل القاتل هتلر او الشيوعي لينين او عباد الأوثان الذين جاءوا في القائمة و التي بالمناسبة لا نحتاج إليها لنعلم من هو رسولنا الحبيب صلى الله عليه وسلم لذلك فكرة هذا الكاتب الشاب بطرح كتاب يضع فيه 100 شخصية اسلامية عظيمة من شتى العصور و شتى الأمكنة ،، صحابة و تابعين أو من جاء بعدهم الى يومنا هذا كي تكون هذه النماذج قريبة من الجميع و لا تترك حجة على أحد أن هؤلاء الاشخاص هم من أجيال و اوقات مختلفة و بعيدة عنا ,, و هذا ما قام به الكاتب جهاد الترباني بدء بجمع الاسماء و قراءت التاريخ المعاصر و القديم و السير و المؤلفات و الجرائد و الصحف ,, حتى استطاع بعد عناء و جهد كبير جمع 100 شخصية عظيمة مختلفة بالزمان و المكان ، مترابطة بالأهداف و الصفات و التي تتمثل بنصرة الأمة و الدين الحق .. هذا الكتاب غني جداً .. ليس فقط لأنه يجذبك لمعرفة قصة كل شخص ورد ذكره في القائمة و الاستمتاع و الـتأثر بما قام به لأجل الأمة .. و لكن هذا الكتاب الجميل يدفع قارئه كل مرة و بعد الانتهاء من قراءة شخصية من شخصياته إلى الاتجاه الى الكتب و المصادر لمعرفة المزيد عن كل شخصية ذكرت و التوسع بسبر أسرارها ، بطريقة جميلة تجبر القارىء أن يبحر في القراءة أكثر و أكثر .. بالنسبة لي أهم ما جاء في الكتاب هو تفنيد الكثير من الاكاذيب و الافتراءات بشأن أبطالنا و تبيّن حقيقتهم لنا كما هي دون تشويه متعمد من كتاب التاريخ .. كما أنها تعرفنا على شخصيات ما كان على ذاكرة الأمة أن تنساها أبداً .. فبعد أن حاول أعدائنا أن يشوهوا تاريخنا و أبطالنا .. كان لزاماً علينا أن نعيد إحياء ذكراهم و أمجادهم بيننا فالحرب التي شنوها علينا و نجحوا فيها هي حرب على تاريخنا سماها الكاتب " غزو تاريخي " حاولوا فيه تضيع تاريخنا .. و نجحوا حتى اصبح الكثير من افراد امتنا لا يعلمون شيئا عن تاريخهم ، بل و يصدقون ما تم تشويهه منه .. حتى وصل الامر بهم الى شتم عظمائهم بسبب التدليس الذي وقع عليهم ! في هذا الكتاب ترى سيرة مصغرة للرسول صلى الله عليه وسلم و صحابته و اتباعهم و رجال من هذه الامة حملوا على أكتافهم هذا الدين العظيم ليصلوا به الى بر الامان في خضم الهجمات المتكررة على مر التاريخ من اعداء متغيرون في ظاهرهم ، لكنهم هم نفسهم في اهدافهم و صفاتهم .. لي عودة |
دانية و Ruby نقاش رائع نقاشكن فرصة ثمينة لإثراء معرفتنا وثقافتنا بتاريخ أمتنا المشرف عبر صفحات النقاش و اختيار موفق من مهدي لهذا الكتاب الرائع للتعرف على قادة إسلاميين ومعارك تاريخية و أحداث مهمة ومصيريةفي تاريخنا الاسلامي لن اضيف اكثر مما قاله الزميل مهدي في رده متابعة جديد نقاشكم المميز لارواحكم دوام السعادة https://pbs.twimg.com/media/B_nF3DGU8AAAW6a.jpg كتاب مائة من عظماء أمة الإسلام غيروا مجرى التاريخ تأليف: جهاد الترباني بصراحة انا لم اقرا الكتاب و ببحث بسيط على قوقل صار عندي فكرة و بشاركم بهذا الرابط https://www.youtube.com/user/MegaSun1973/featured |
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة jehan1970 http://3rbseyes.com/stylev1/buttons/viewpost.gif دانية و Ruby نقاش رائع نقاشكن فرصة ثمينة لإثراء معرفتنا وثقافتنا بتاريخ أمتنا المشرف عبر صفحات النقاش و اختيار موفق من مهدي لهذا الكتاب الرائع للتعرف على قادة إسلاميين ومعارك تاريخية و أحداث مهمة ومصيريةفي تاريخنا الاسلامي لن اضيف اكثر مما قاله الزميل مهدي في رده متابعة جديد نقاشكم المميز لارواحكم دوام السعادة https://pbs.twimg.com/media/B_nF3DGU8AAAW6a.jpg كتاب مائة من عظماء أمة الإسلام غيروا مجرى التاريخ تأليف: جهاد الترباني بصراحة انا لم اقرا الكتاب و ببحث بسيط على قوقل صار عندي فكرة و بشاركم بهذا الرابط https://www.youtube.com/user/MegaSun1973/featured أهلا بتواجدك بيننا (: و شكرا على مشاركة قناة الكاتب على اليوتيوب ، حيث قام ببدء سلسلة يشرح بها العظماء المائة بطريقة سردية جميل على اليوتيوب أهلا بكي مرة أخرى .. بالتوفيق :) |
بسم الله الرحمن الرحيم "كتاب 100 من عظماء امة الإسلام غيروا مجرى التاريخ" كتاب يظم مائه إسلامي عظيم قد كان له يد في تغيير مجرى التاريخ.. اعجبتني فكرة ان يكون الكتاب مقتبس من كتاب "المائة الاكثر تأثيراُ في التاريخ" للبروفيسور "مايكل هارت" و لكن بصورة إسلامية.. حيث يتحدث الكاتب "محمد بن عبد الملك الزغبي" في كتابه هذا عن العظماء الإسلاميين فقط.. اي انه يتحدث و يحاول ان يوصل تاريخ الإسلام و بطولاته الإسلامية الشريفة من أجل إعلاء كلمة الله.. و ايضاً من اجل ان يوعي الناس على ابطال كانوا قد تمت محاولة مسحهم من التاريخ.. في الحقيقة انا لم أبدأ في قراءة الكتاب سوى قبل ساعات قليلة جداً.. و ام اكمله لاني قد توقفت عند نقطة مهمةٍ جداً بالنسبة لي, و لاحظت ان لا احد قد تحدث عنها, فلربما تكون غير مهمة بالنسبة للأخرين لكنها تعني لي الكثير.. انا كنت قد قمت بوضع مدونة ادون فيها كل ما اعجبني في هذا الكتاب و انا اقرءه.. لذا في البداية اريد مناقشتها... 1_اعجبني مدخل الكتاب على الرغم من طوله إلا انه كان يضم فوائد كثيرة و حقائق عن كتاب "مايكل هارت" لم نكن لنعرفها, و ايضاً قد اظهر لنا فيه محتويات هذا الكتاب مما يسهل علينا نحن القرَاءْ معرفة ما نحن متجهين إلى الغوض فيه و معرفته... 2_"ابو بكر الصديق" قد صَدَقَ الكاتب في قوله ان "القلم يخجل قبل صاحبه ان يكون على رأس اول كتابٍ من نوعه عن عظماء امة الإسلام مخلوقٌ غير ابي يكر رضي الله عنه و ارضاه" فكيف لا يستثنى و هو اعظم الخلق من بعد الانبياء, و كيف لا يستثنى وهو اول من سيدخل الجنة من بعد الانبياء.. في الحقيقة لم الحظ يوماً فضل "ابي بكر الصديق" رضي الله عنه في وقفه حائلا مانعاً امام الإنحدار إلى الظلمات و التخلف إلا بعد ان بَيّن الكاتب هذا الفضل في كتابه و قد اعجبتني هذه النقطة كثيراً.. 3_الامير "محمد بن عبد الكريم الخطابي" اعترف بأن هذه هي المرة الاولى التي اسمع بها عن هذا الشخص, لذا فقد تابعت بشغف قصة هذا البطل العظيم و اكثر ما اعجبني فيه هي شجاعته و قتاله و تمسكه بالحق حتى النهاية, و انا الأن مفتخرة اشد الإفتخار بأنه يوجد في تاريخ الإسلام و تاريخ الأمازيغ بطلاً كهذا, و هذا ما يزيدني إفتخاراَ بأنني امازيغية.. 4_السيدة "هاجر" لقد كان عملاً عظيما من الكاتب بذكره للعنصر النسائي في كتابه, و بإعترافه أن النساء لهن دوراً عظيماً في الإسلام و قبله, في الزمن الذي بدأ الناس فيه ينكرون اي فضلٍ للنساء للإسلام او غيره, و قد اعجبتني جداً عظامة ثقة السيدة "هاجر" في الله و كما قال الكاتب بأن سر عظمة السيدة "هاجر" يتمثل في تطبيقها لشرطي النصر "الإيمان و العمل", و لا انسى ابداً نصيحته التي نحن في اشد الحاجة إليها في هذا الزمن و هي "فإذا قام كل واحد منا بتنفيذ الشرطين اللازمين للنصر والبقاء " الإيمان والعمل لما ، فكنا مؤمنين أول اً بأن أمتنا لا بد لها وأن تنهض ، ثم قام كل واحد مٍنا بواجبه لإنقاذ وإحياء هذه الأمة التي هي الرضيع الذي يئن من الألم ، فلا شك وقتها أن النصر سيكون حليفنا في النهاية ، حتى لو كان ما نقوم به يبدو للا خَرين سيئ اً من العبث ، فقد كانت أمنا هاجر تقوم بنفس هذا "العبث " في بحثها عن أسباب الحياة بين الصفا والمرة لسبع مرات !" 5_"عمرو بن العاص" في هذه النقطة توقفت عن القراءة,و انا مصدقة و موقنة بما يقوله الكابت بالنسبة لنظرية "الغزو التاريخي" فالتشكيك في رموز امتنا الإسلامية و محاولة محو ابطالها و إيهامنا بغير ذلك, فهذا يعتبر غزواً بمعنى الكلمة, و للصراحة انا لم اصدق رواية التحكيم تلك منذ الوهلة الاولى فكما قال الكاتب كيف لأشخاصٍ مثل "عمرو بن العاص" و "ابا موسى الأشعري" ان يتفوها بكلامٍ كهذا ابداً, اما الرواية الاخرى فهي ما صدمتني جداً و جعلت الدموع تغادر عيني, فهل حقاً رواية "عمر بن الخطاب" كانت كذباً, تلك الرواية التي و منذ نعومة اظافري و انا اقرئها و افتخر بها كانت كذباً, و إن كان الكاتب محقاً في كلامه, فهل كل المبادئ و الأخلاق التي تربيت عليها كانت كذباً, و إن كانت كذباً, ألا يعد هذا تحريفاً لديننا الإسلامي.. إذن, هل تمت تحرفة ديننا..؟؟؟ |
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sɪℓєиcє♪♪ http://3rbseyes.com/stylev1/buttons/viewpost.gif بسم الله الرحمن الرحيم انا كنت قد قمت بوضع مدونة ادون فيها كل ما اعجبني في هذا الكتاب و انا اقرءه.. لذا في البداية اريد مناقشتها... كل الشكر والتقدير لكِ على مداخلتكِ القيمة جدااااااااً هنا وقد آثرت أن أختار منها نقطتين للتعقيب : )) 3_الامير "محمد بن عبد الكريم الخطابي" اعترف بأن هذه هي المرة الاولى التي اسمع بها عن هذا الشخص, لذا فقد تابعت بشغف قصة هذا البطل العظيم و اكثر ما اعجبني فيه هي شجاعته و قتاله و تمسكه بالحق حتى النهاية, و انا الأن مفتخرة اشد الإفتخار بأنه يوجد في تاريخ الإسلام و تاريخ الأمازيغ بطلاً كهذا, و هذا ما يزيدني إفتخاراَ بأنني امازيغية.. وإذا تابعتِ القراءة أكثر ستجدي ما يسُرّكِ ويثلج صدركِ ويزيد من افتخاركِ بأجدادكِ : )) فقد كان شعب البربر أو الأمازيع من ضمن قائمة العظماء الذي احتواهم كتاب الترباني.. لأنهم بذلوا الكثير في سبيل نصرة وإعلاء دينهم.. وذكر منهم: طارق بن زياد, ابن خلدون, ابن باديس, عباس بن فرناس, ابن البيطار وغيرهم الكثير.. كما أنه بيّن دورهم في مقاومة الاحتلال الفرنسي الذي كان يسعى جاهداً لفصل الأمازيغ عن هويتهم الإسلامية.. وهذا ما يفعله أي عدو يسعى لبث الفرقة والفتنة بين أبناء الدين الواحد.. وذلك باستغلاله للمفهوم الضيق للقومية ( أماريغي, عربي, كردي, طوراني, .........) وقد جاء الإسلام وهذّب من مفهوم القومية دون أن ينفيه.. واستفاد منه في النصرة وإعلاء كلمة الله.. أبي الإسلام لا أبا لي سواهُ***وإن فخروا بقيسٍ أو كلابُ 5_"عمرو بن العاص" في هذه النقطة توقفت عن القراءة,و انا مصدقة و موقنة بما يقوله الكابت بالنسبة لنظرية "الغزو التاريخي" فالتشكيك في رموز امتنا الإسلامية و محاولة محو ابطالها و إيهامنا بغير ذلك, فهذا يعتبر غزواً بمعنى الكلمة, و للصراحة انا لم اصدق رواية التحكيم تلك منذ الوهلة الاولى فكما قال الكاتب كيف لأشخاصٍ مثل "عمرو بن العاص" و "ابا موسى الأشعري" ان يتفوها بكلامٍ كهذا ابداً, اما الرواية الاخرى فهي ما صدمتني جداً و جعلت الدموع تغادر عيني, فهل حقاً رواية "عمر بن الخطاب" كانت كذباً, تلك الرواية التي و منذ نعومة اظافري و انا اقرئها و افتخر بها كانت كذباً, و إن كان الكاتب محقاً في كلامه, فهل كل المبادئ و الأخلاق التي تربيت عليها كانت كذباً, و إن كانت كذباً, ألا يعد هذا تحريفاً لديننا الإسلامي.. إذن, هل تمت تحرفة ديننا..؟؟؟ بصراحة لا أدري سبب ربطكِ بين كذب المبادئ والأخلاق التي تربيتي عليها وتحريف الإسلام وبين كذب وبطلان هذه الرواية عن الفاروق رضي الله عنه!! فبطلان هذه الرواية لا يعني عدم عدل الفاروق لكنه يعني في المقابل نزاهة عمرو بن العاص وابنه -رضي الله عنهما- من الظلم.. إذاً هذه الرواية تقدح في عمرو بن العاص وابنه أكثر من مدحها للفاروق -رضي الله عنهم أجمعين- .. والفاروق رضي الله عنه لا يحتاج لمثل هذه الرواية لاثبات عدله.. كما أن الصحابة كلهم عدول.. وهم خير من مشى على الأرض بعد الأنبياء كما قال صلى الله عليه وسلم: "خير القرون قرني.. ثم الذين يلونهم ثم الذين يلونهم.." أو كما قال صلى الله عليه وسلم.. ولا يجوز القدح أو الطعن فيهم بأي حال من الأحوال.. هذه نقطة!! النقطة الأخرى, فهي في قوله تعالى: "إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون" وحفظ القراءن يستلزم حفظ ما يفسره وهو الحديث (ومنه الحديث المرُسل) وقوله تعالى: "ومن يبتغ غير الإسلام ديناً فلن يقبل منه وهو في الآخرة من الخاسرين" وهذا يعني أن الإسلام صالح لكل زمان ومكان.. وأنه محفوظ من التحريف وأنه سبحانه لا يقبل دين سواه إلى يوم القيامة.. كما أن هناك علم يسمى علم الرجال أو علم الجرح والتعديل وهو فرع من فروع علم الحديث.. فيه تغربل الرواية من حيث السند وعلى ضوء ذلك يتم تصنيفها من حيث القوة والضعف.. لذلك قال الكاتب ببطلان هذه الرواية المنسوبة للفاروق -رضي الله عنه-: "متى استعبدتم الناس وقد ولدتهم أمهاتهم أحراراً".. لانقطاع السند وهو معروف في كتب الحديث.. واشتهارها لا يدل على تحريف الدين بل يدل على جهلنا بأمور ديننا وتقصيرنا في رفع هذا الجهل عنّا.. لكن بصدق ما يدعو للدهشة هو احتواء المنهج الدراسي على مثل هذه الروايات الباطلة!!! |
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة RuUuby http://3rbseyes.com/stylev1/buttons/viewpost.gif بصراحة لا أدري سبب ربطكِ بين كذب المبادئ والأخلاق التي تربيتي عليها وتحريف الإسلام وبين كذب وبطلان هذه الرواية عن الفاروق رضي الله عنه!! فبطلان هذه الرواية لا يعني عدم عدل الفاروق لكنه يعني في المقابل نزاهة عمرو بن العاص وابنه -رضي الله عنهما- من الظلم.. إذاً هذه الرواية تقدح في عمرو بن العاص وابنه أكثر من مدحها للفاروق -رضي الله عنهم أجمعين- .. والفاروق رضي الله عنه لا يحتاج لمثل هذه الرواية لاثبات عدله.. كما أن الصحابة كلهم عدول.. وهم خير من مشى على الأرض بعد الأنبياء كما قال صلى الله عليه وسلم: "خير القرون قرني.. ثم الذين يلونهم ثم الذين يلونهم.." أو كما قال صلى الله عليه وسلم.. ولا يجوز القدح أو الطعن فيهم بأي حال من الأحوال.. هذه نقطة!! النقطة الأخرى, فهي في قوله تعالى: "إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون" وحفظ القراءن يستلزم حفظ ما يفسره وهو الحديث (ومنه الحديث المرُسل) وقوله تعالى: "ومن يبتغ غير الإسلام ديناً فلن يقبل منه وهو في الآخرة من الخاسرين" وهذا يعني أن الإسلام صالح لكل زمان ومكان.. وأنه محفوظ من التحريف وأنه سبحانه لا يقبل دين سواه إلى يوم القيامة.. كما أن هناك علم يسمى علم الرجال أو علم الجرح والتعديل وهو فرع من فروع علم الحديث.. فيه تغربل الرواية من حيث السند وعلى ضوء ذلك يتم تصنيفها من حيث القوة والضعف.. لذلك قال الكاتب ببطلان هذه الرواية المنسوبة للفاروق -رضي الله عنه-: "متى استعبدتم الناس وقد ولدتهم أمهاتهم أحراراً".. لانقطاع السند وهو معروف في كتب الحديث.. واشتهارها لا يدل على تحريف الدين بل يدل على جهلنا بأمور ديننا وتقصيرنا في رفع هذا الجهل عنّا.. لكن بصدق ما يدعو للدهشة هو احتواء المنهج الدراسي على مثل هذه الروايات الباطلة!!! بسم الله الرحمن الرحيم كيف لا اربط بين المبادئ التي تربيت عليها و بين بطلان و تكذبة هذه القصة, فأنا لم ادرس هذه القصة في سنة واحدة فقط او سنتين, انا كنت ادرس هذه القصة في مناهج الدراسات الدينية كل سنة, و الأن عندما اكتشف ان هذه القصة التي كنت افتخر بوجودها و ارددها كانت مجرد كذبة..!! اعني إذا كانت قصة كهذه موجودة في مناهج دينية كذبة, فكيف سيكون الباقي صحيحاً, و ما الذي يضمن لي ان كل القصص الاخرى ليست سوى مجرد كذبة اخرى, و أليسوا يعرضون لنا قصصاً للصحابة لنقتدي بها, فكيف يمكن ان يطلب منا ان نقتدي بكذبة.. و إذا كانت كذبة ألا يجب إصلاحها, و ألا يعتبر هذا تحريفاً لديننا و تعاليمه, فنحن من المفترض ان نتبع كل ما تقوله تعاليم ديننا لنصبح افضل, و ألم يفكر احد ما وراء هذه الكذبة, اعني لم قد تكون هناك كذبة في مناهجنا, ألا يمكن ان تكون هذه الكذبة مؤامرة من الغزو التاريخي الذي كان يتحدث عنه الكاتب, فمن سيقرأ القصة سيضن بأن "عمرو بن العاص" شخصا ًسيئاً تماماً كما كنت اظن انا, و أليس هذا الظن خطأ, فلما لنسكت عنه, فأحياناً ابسط الأخطأ قد تؤدي إلى أكبر المشاكل.. و لنقل بأن هذا ليس تحريفاً للدين بل جهلنا نحن تجاه امورٍ مهمة كهذه, لكن كيف كنا لنعرف ان هذه القصة ليست حقيقة إذ كانت في دروسنا المنهجية, انا مثلاً لم اكن لأعرف بأنها ليس حقيقية لو لم أقرأ هذا الكتاب.. لذا بيقى السؤال الأهم كيف الإصلاح إذا كان من يجب عليهم الإصلاح مخطئين..؟؟؟ أبي الإسلام لا أبا لي سواهُ***وإن فخروا بقيسٍ أو كلابُ اولاً اشكرك على هذه المعلومات القيمة ق6 و اتمنى ان اكمل الكتاب بسرعة لأصل إلى هذه الحد من المعرفة ق6 انا لا يمكن ابداً ان انسى بأن الإسلام هو اهم هويةٍ لي, لكن في زمنٍ اصبحوا فيه الناس ينعثون اصلي بألفاظٍ سيئة, و بقولهم اننا يهود لا يحق لنا الإسلام, و اننا مرتزقة لا مكان لنا في وطننا, فأنا مستعدة لفعل اي شيئ لإعادة كرامة اصلي التي اخذوها ببساطة, فقط لأنهم عرب و الإسلام نزل بالعربية, و انا من ابسط حقوقي ان افتخر بأصلي و بمن اكون, صحيح اننا كلنا مسلمون لكن, الكلب وحده من ينكر اصله.. |
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sɪℓєиcє♪♪ http://3rbseyes.com/stylev1/buttons/viewpost.gif بسم الله الرحمن الرحيم كيف لا اربط بين المبادئ التي تربيت عليها و بين بطلان و تكذبة هذه القصة, فأنا لم ادرس هذه القصة في سنة واحدة فقط او سنتين, انا كنت ادرس هذه القصة في مناهج الدراسات الدينية كل سنة, و الأن عندما اكتشف ان هذه القصة التي كنت افتخر بوجودها و ارددها كانت مجرد كذبة..!! اعني إذا كانت قصة كهذه موجودة في مناهج دينية كذبة, فكيف سيكون الباقي صحيحاً, و ما الذي يضمن لي ان كل القصص الاخرى ليست سوى مجرد كذبة اخرى, و أليسوا يعرضون لنا قصصاً للصحابة لنقتدي بها, فكيف يمكن ان يطلب منا ان نقتدي بكذبة.. و إذا كانت كذبة ألا يجب إصلاحها, و ألا يعتبر هذا تحريفاً لديننا و تعاليمه, فنحن من المفترض ان نتبع كل ما تقوله تعاليم ديننا لنصبح افضل, و ألم يفكر احد ما وراء هذه الكذبة, اعني لم قد تكون هناك كذبة في مناهجنا, ألا يمكن ان تكون هذه الكذبة مؤامرة من الغزو التاريخي الذي كان يتحدث عنه الكاتب, فمن سيقرأ القصة سيضن بأن "عمرو بن العاص" شخصا ًسيئاً تماماً كما كنت اظن انا, و أليس هذا الظن خطأ, فلما لنسكت عنه, فأحياناً ابسط الأخطأ قد تؤدي إلى أكبر المشاكل.. و لنقل بأن هذا ليس تحريفاً للدين بل جهلنا نحن تجاه امورٍ مهمة كهذه, لكن كيف كنا لنعرف ان هذه القصة ليست حقيقة إذ كانت في دروسنا المنهجية, انا مثلاً لم اكن لأعرف بأنها ليس حقيقية لو لم أقرأ هذا الكتاب.. إذاً عليكِ بالقراءة : )) لذا بيقى السؤال الأهم كيف الإصلاح إذا كان من يجب عليهم الإصلاح مخطئين..؟؟؟ بصراحة لا أدري كيف أُجيبكِ !!! إذا كانت مناهجنا المدرسية مُستهدفة فأعتقد أن المهمة ستكون كبيرة جدااااً على المعلمين أولاً ثم على الطلبة ثانياً.. خصوصاً أننا في زمن لا يعذر فيه الإنسان بجهل.. نحن في زمن اختلطت فيه الحقائق بالافتراءات والحابل بالنابل.. لذلك لن يجد المرء حلاً سوى اعتماده على مسلماته العقدية وركائزه الفكرية.. التي يبنيها من مطالعاته لكتابات الثِّقات من المشايخ والكُتّاب والأُدباء.. مثل هذه الرواية التي نسبت للفاروق رضي الله عنه قد يتوقف عندها الشخص قليلاً.. وذلك استناداً على مبادئه ومسلماته العقدية والتي تقول بعدول الصحابة رضوان الله عليهم.. في السابق كنت أستغرب من موقف عمرو بن العاص وكيف تهاون مع ابنه وكيف لهذا الابن أن يظلم من الأساس؟؟!! وكنتُ أقول لنفسي دائماً إذا كنّا نحن نرفض مثل هذا الظلم فمن الأولى أن يفعله صاحب رسول الله صلى الله عليه وسلم.. لذلك كنت دائماً أتحرز من ذكرها ولم أُكلِّف نفسي يوماً مهمة البحث عن صحتها!! فالشخص لا يملك إصلاح غيره لكنه يملك إصلاح نفسه.. لذلك أقول لكِ اجتهدي لعلكِ تصِلي لمنصب وظيفي يُخوِلُكِ لأن تكوني ممن يجب عليهم الإصلاح : )) أبي الإسلام لا أبا لي سواهُ***وإن فخروا بقيسٍ أو كلابُ اولاً اشكرك على هذه المعلومات القيمة ق6 و اتمنى ان اكمل الكتاب بسرعة لأصل إلى هذه الحد من المعرفة ق6 انا لا يمكن ابداً ان انسى بأن الإسلام هو اهم هويةٍ لي, لكن في زمنٍ اصبحوا فيه الناس ينعثون اصلي بألفاظٍ سيئة, و بقولهم اننا يهود لا يحق لنا الإسلام, و اننا مرتزقة لا مكان لنا في وطننا, فأنا مستعدة لفعل اي شيئ لإعادة كرامة اصلي التي اخذوها ببساطة, فقط لأنهم عرب و الإسلام نزل بالعربية, و انا من ابسط حقوقي ان افتخر بأصلي و بمن اكون, صحيح اننا كلنا مسلمون لكن, الكلب وحده من ينكر اصله.. لم أقل لكِ أن تنكري أصلكِ بالعكس.. فقد أعجبني افتخاركِ بالخطابي وبفعله في سبيل إعلاء دينه.. وافتخاركِ أكثر كونه من الأمازيغ.. و آلمتني الإساءة لكم ولكل مسلم فنحن سواسية في ميزان الله.. وذكرت لك أن الإسلام لم ينفي القومية ولكنه هذّبها.. فأصبح المسلم يفتخر بالدور الذي قام به أجداده في نصرة الدين .. وفي نفس الوقت لا أحد ينكر الدور الذي قام به العرب في نصرة النبي صلى عليه وسلم ونشر الدين حتى وصل لأصقاع الدنيا.. قال الفاروق رضي الله عنه: "العرب مادة الإسلام" وقد فهم أجدادك هذا القول لذلك يقول بن باديس رحمه الله: شعب الجزائر مسلم*** وإلى العروبة ينتسب من قال حاد عن أصله*** أو مات فقد كذب وبالمناسبة فأنتِ أيضاً تنتسبين إلى العرب لأنكِ تتحدثين العربية.. كما قال معاذ بن جبل رضي الله عنه: "ألا إنّ العربية اللسان.. ألا إن العربية اللسان".. يوجد لديّ الكثير لأقوله ولكني أخشى من الإطالة عليكِ.. والكثير من المفاهيم والأراء ستجدينها بين طيّات الكتاب.. أتمنى لكِ قراءة ممتعة ومفيدة : )) |
اقتباس:
او ربما تخفى مثل هذه القصص حتى يظن المسلمين ان ابداع الاكتشاف للغرب منذ القدم بتعرفي كنت افكر خلال الفترة الماضية ان الرواية العالمية تنص على ان كولمبوس وصل الى الاراضي الامريكية طبعا اقصد القارة دون ان يعلم انه اكتشف اكتشاف عظيم اليس من المفترض انه وصل الى ارض لم يصلها اهل القارات القديمة من قبل فلم كانت تلك الارض اعتيادية ؟؟؟ اقتباس:
و ايضا كنت يصاحبني سؤال لم اهل الاندلس للان يحتفلون بسقوطها من المسلمين هل لموقعها الاستراتيجي مثلا ام لجمال طبيعتها لسحرها !! ان كان اهل الاندلس يحتفلون بسقوطها لليوم فلا بد للكاتب اذا ان يخصص لها جزء الاكبر في كتابه وطبعا لسبب الذي ذكرتيه الا هو للغرب حجة حاضرة لكل المذابح لذلك لا بد من استحضار هذا التاريخ خصوصا لما فيه مذابح فظيعة |
اخ مهدي اضافتك قيمة و ننتظر رايك بالقضايا التي طرحناها هنا |
اخت جيهان شكرا لاضافتك و لمتابعة نقاشنا هنا و نتمنى بعد اطلاعك على الكتاب ان تشاركينا فقد تلفت نظرك قضية غفلنا عنها نحن (: |
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دانية. http://3rbseyes.com/stylev1/buttons/viewpost.gif تحليل منطقي جدا احسنتِ او ربما تخفى مثل هذه القصص حتى يظن المسلمين ان ابداع الاكتشاف للغرب منذ القدم بتعرفي كنت افكر خلال الفترة الماضية ان الرواية العالمية تنص على ان كولمبوس وصل الى الاراضي الامريكية طبعا اقصد القارة دون ان يعلم انه اكتشف اكتشاف عظيم اليس من المفترض انه وصل الى ارض لم يصلها اهل القارات القديمة من قبل فلم كانت تلك الارض اعتيادية ؟؟؟ للأسف لم أقرأ الرواية ولكني من معلوماتي الجغرافية البسيطة وفلم كنت قد تابعته سابقاً أقول: )) أن كولومبوس لما وصل إلى أمريكا كان يظن أنها شبه القارة الهندية.. فمهمته من الأساس كانت الوصول إلى القارة الهندية وليس اكتشاف قارة جديدة.. بصراحة هذا السؤال نشأ في ذهني منذ زمن طويل جدا بعد احدى نشرات الاخبار التي نقلت قيام حملة تؤكد ان الاندلس للمسلمين و ايضا كنت يصاحبني سؤال لم اهل الاندلس للان يحتفلون بسقوطها من المسلمين هل لموقعها الاستراتيجي مثلا ام لجمال طبيعتها لسحرها !! ان كان اهل الاندلس يحتفلون بسقوطها لليوم فلا بد للكاتب اذا ان يخصص لها جزء الاكبر في كتابه وطبعا لسبب الذي ذكرتيه الا هو للغرب حجة حاضرة لكل المذابح لذلك لا بد من استحضار هذا التاريخ خصوصا لما فيه مذابح فظيعة بالفعل مذابح فظيعة.. لما كان الكاتب يتحدث عن محاكم التفتيش والبشاعة التي كان يعامل بها المسلمون في ذلك الزمان.. انتابني شعور بالحسرة والندامة على أيام كانت تُسيّر فيها جيوش المسلمين لأجل امرأة.. تخيلي أن إسبانيا هي أقل الدول الأوربية من ناحية تعداد المسلمين والعرب فيها.. بالرغم من أنها حُكمت بالإسلام لما يقارب الثمانية قرون.. وهذا كله نتيجة للجرائم التي قام المسيحيون النصارى تجاه سكانها الأصليين من المسلمين من تهجير وقتل بأبشع الأساليب.. |
اقتباس:
اقصد بكلمة رواية هذا الذي ذكرته هنا ان كولومبس كان ذهابا برحلة للهند من ثم اتجه للامريكيتن و هما قارات معزولة عن العالم فلم كانت له القارة معروفة بسكانها و عاداتها اليس هذا الدليل ان احدا قبله وصل اليها و نقل ثقافته قبله اقتباس:
عندما كنت اقرأ طرق التعذيب الخيالية في محاكم التفتيش من تكسير العظام، الصناديق المخصص لراس لسحقه ، التابوت الحاد بسكاكسنه التي هشمت اجساد المسلمين ، فصل اجزاء من الجسد بصورة وحشية لوجال و النساء و الاطفال محاكم التفتيش تلك كانت لمن يذكر في سره اسم الله لم يحمل في جوفه ورقة كتب عليها من اية القرآنية لم يتجرأ لذكر محمد عليه الصلاوات و السلام ، الهذا الحد دين الله يخيفهم لكن للاسف هذه الطرق تعود اليوم للاسف بطرق خبيثة جدا جدا جدا و ملتفة جدا بهذا الماضي و هذه العودة على الجميع ان يعلم ان يجب ان يكون للمسلمين قوة تقف بوجههم لا ان تساندهم |
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة RuUuby http://3rbseyes.com/stylev1/buttons/viewpost.gif اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sɪℓєиcє♪♪ http://3rbseyes.com/stylev1/buttons/viewpost.gif إذاً عليكِ بالقراءة : )) و هذا ما كنت افعله ^_^, لكن هناك اناس لا يقرأون, او على الاقل لم يقرأو هذا الكتاب, فنحن لن نستطيع قراءة كل كتب العالم :) بصراحة لا أدري كيف أُجيبكِ !!! إذا كانت مناهجنا المدرسية مُستهدفة فأعتقد أن المهمة ستكون كبيرة جدااااً على المعلمين أولاً ثم على الطلبة ثانياً.. خصوصاً أننا في زمن لا يعذر فيه الإنسان بجهل.. نحن في زمن اختلطت فيه الحقائق بالافتراءات والحابل بالنابل.. لذلك لن يجد المرء حلاً سوى اعتماده على مسلماته العقدية وركائزه الفكرية.. التي يبنيها من مطالعاته لكتابات الثِّقات من المشايخ والكُتّاب والأُدباء.. مثل هذه الرواية التي نسبت للفاروق رضي الله عنه قد يتوقف عندها الشخص قليلاً.. وذلك استناداً على مبادئه ومسلماته العقدية والتي تقول بعدول الصحابة رضوان الله عليهم.. في السابق كنت أستغرب من موقف عمرو بن العاص وكيف تهاون مع ابنه وكيف لهذا الابن أن يظلم من الأساس؟؟!! وكنتُ أقول لنفسي دائماً إذا كنّا نحن نرفض مثل هذا الظلم فمن الأولى أن يفعله صاحب رسول الله صلى الله عليه وسلم.. لذلك كنت دائماً أتحرز من ذكرها ولم أُكلِّف نفسي يوماً مهمة البحث عن صحتها!! فالشخص لا يملك إصلاح غيره لكنه يملك إصلاح نفسه.. لذلك أقول لكِ اجتهدي لعلكِ تصِلي لمنصب وظيفي يُخوِلُكِ لأن تكوني ممن يجب عليهم الإصلاح : )) بسم الله الرحمن الرحيم سامحيني اختي لكني اختلف معكي في ما قلته, لأنكي الان تضعين كل المسؤلية على الاساتذة, و تطلبين منا نحن السكوت عن هذا الامر, و إنتظار الفرج بأن يلاحظ احد الاساتذة او من تسمح له مكانته بالتحدث, و لكن هذا يعتبر اكبر خطأ, فأنتي تقللين من قيمة نفسك بإنتظار الاخرين لإصلاح الخطأ, انا افهم قصدك بأن نحن نعتبر صغار و لن يستمع لنا احد, و لكن لما لا نحاول, من يعلم ربما ننجح فالنار تبدأ بشعلة, حتى لو لم ننجح سنكون حاولنا على الاقل.. قبل قليل كنت اكمل قراءة الكتاب, و قد اعجبني كثيرا ما قاله عن الصحابة, خاصةً المثال الذي قاله عن الصحابة و الرسول كان رائعاً جداً, و ايضاً عن ما قاله بأننا إن شككنا بالناقل سنشكك بالمنقول ايضاً, و هذا ما كنت احاول إيصال و هذا ما يجب علينا إصلاحه, لنحافظ على إسلامننا من دون اي تحريف او اخطأ.. شكراً لكي اختي على إهتمامك و إبداء رأيك بما قلت و ايضاً عن المعلومات التي افدتني بها عن الكتاب و ايضاً عن اجدادي, و انا لا انكر ابداً إني انتسب إلى العرب لكن لن اسمح لأحد بأن يهينني و يهين اجدادي.. سأحاول ان اكمل الكتاب بسرعة فقد اصبح مشوقاً جداً خاصةً ان كل الاحداث ترتبط ببعضها البعض و هذا ما يجعله كتاباً عظيماً... |
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دانية. http://3rbseyes.com/stylev1/buttons/viewpost.gif اقصد بكلمة رواية هذا الذي ذكرته هنا ان كولومبس كان ذهابا برحلة للهند من ثم اتجه للامريكيتن و هما قارات معزولة عن العالم فلم كانت له القارة معروفة بسكانها و عاداتها اليس هذا الدليل ان احدا قبله وصل اليها و نقل ثقافته قبله اهاااااا الآن اتضح لي مقصدكِ : )) كولومبوس كان يريد أن يلف الكرة الأرضية عن طريق البحر أي الوصول إلى شبه القارةالهندية.. وهو لا يعلم عنها شيء ولا عن عادات شعبها.. وأيضاً لا يعلم هو ولا الاسبان شيئاً عن عادات الهنود.. لذلك عن رؤيته للسكان الأصليين ظنّ أنهم هم الهنود.. لكن بالتأكيد هم يعلمون عن المسلمين.. بصراحة لا أستطيع أن أجزم الآن إن كان المسلمون قد وصلوا قبلهم أم لا!!! عندما كنت اقرأ طرق التعذيب الخيالية في محاكم التفتيش من تكسير العظام، الصناديق المخصص لراس لسحقه ، التابوت الحاد بسكاكسنه التي هشمت اجساد المسلمين ، فصل اجزاء من الجسد بصورة وحشية لوجال و النساء و الاطفال محاكم التفتيش تلك كانت لمن يذكر في سره اسم الله لم يحمل في جوفه ورقة كتب عليها من اية القرآنية لم يتجرأ لذكر محمد عليه الصلاوات و السلام ، الهذا الحد دين الله يخيفهم لكن للاسف هذه الطرق تعود اليوم للاسف بطرق خبيثة جدا جدا جدا و ملتفة جدا بهذا الماضي و هذه العودة على الجميع ان يعلم ان يجب ان يكون للمسلمين قوة تقف بوجههم لا ان تساندهم معكِ حق.. فمحاولة تغيير ديموغرافية البلاد الإسلامية عادة قديمة وخبيثة لكل محتل وإن اختلفت الأساليب.. كما حصل في العراق ويحصل الآن في فلسطين.. وعلى المسلمين أن يعوا ذلك وأن يكونوا -كما ذكرتِ- قوة تقف بوجههم لا أن تساندهم.. |
كوننا نتحدث عن الاندلس (شبه القارة الايبيرية ) لا بد لنا ان نذكر ان الاندلسين الذين تم تعذيبهم في محاكم التفتيش هم السكان الاصلين لهذه البلد اي وقع كل هذا الدمار و الهلاك باهلها الاصليين و ذلك بعدما انتشر الاسلام فيها بعد انتصار جيش طارق بن زياد و هو ملك وثني كان يحكم جزء من الاندلس و من ثم اسلم بعد اعجابه بتعاليم الاسلام ،في معركة وادي برباط و كانت المعرقة ١٢ الف جندي من المسلمين مقابل ١٠٠ الف من النصارى و ذلك بعدما طلب القائد القوطي المدد من لوذزيق بجملة (ادركنا يا لوذريق فانه قد نزل علينا قوم لا ندري اهم من اهل الارض ام من اهل السماء) ، و طبعا انتصر المسلمون و قتل لوذزيق الذي احضر حباله لربط المسلمين بعد ان ينتصر كما يظن بعد ذلك انطلق طارق بفتح الاندلس مدينة تلو الاخرى ومن هنا اصبحت الاندلس دولة اسلامية عظيمة قوية باهلها الاصليين و وصلوا لاعلى درجات الرقي و الحضارة والتطور و القوة فما الذي اعاد الاندلس للاحتلال مجددا ؟؟؟ |
اقتباس:
عزيزتي مثل هذه الروايات التي دفعتك للاستغراب خرجت لنا من مناهج التدريس لذلك التدريس و المعلم هو افضل وسيلة لتصحيحها هذا ما كانت ترمي اليه الاخت روبي ثم انها ذكرت لك ان الطالب يتحمل جزء من المسؤلية في ردها كما ذكرت اننا في زمن لا يعذر الانسان اذا جهل امر معين و لم يكن ردها دعوة للاتكال ان ياتي احد و يصحح لك المعلومة بحجة صغر سنك و دليل ما نفعله نحن هنا فاغلب المشاركين في هذا الكتاب من صِغار الاعمار عودي الى ردها كما اننا في زمن لا علاقة للعمر بالمعرفة ويستطيع الانسان ان يجبر العالم اجمع بالاستماع له باكثر من وسيلة و طبعا لن انسى الترحيب بك يسعدنا انضمامك لنا ننتظر اتمامك للكتاب و مشاركتنا القضايا التي لفت اليها ناظرك (: |
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sɪℓєиcє♪♪ http://3rbseyes.com/stylev1/buttons/viewpost.gif اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة RuUuby http://3rbseyes.com/stylev1/buttons/viewpost.gif اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sɪℓєиcє♪♪ http://3rbseyes.com/stylev1/buttons/viewpost.gif إذاً عليكِ بالقراءة : )) و هذا ما كنت افعله ^_^, لكن هناك اناس لا يقرأون, او على الاقل لم يقرأو هذا الكتاب, فنحن لن نستطيع قراءة كل كتب العالم :) أكيد لن نستطيع قراءة كل كتب العالم ولكن لنحاول القراءة ما استطعنا إلى ذلك سبيلاً يقول تعالى: "والذين جاهدوا فينا لنهدينهم سبلنا" الواحد يبذل المًستطاع ولا يُكلف الله نفساً إلّا وسعها.. ومعرفتنا لهذه المعلومة لم تُلزمنا قراءة كل كتب العالم.. فإذا شعرتِ أن هناك معلومة لا يتقبلها إيمانك ولا عقلك فابحثي عنها..وبالتأكيد ليس كل ما نتعلمه في المدارس خاطئ.. لكن ضعف هذا الرواية قد أثبت لنا أنّ كل شيء ممكن : )) بصراحة لا أدري كيف أُجيبكِ !!! إذا كانت مناهجنا المدرسية مُستهدفة فأعتقد أن المهمة ستكون كبيرة جدااااً على المعلمين أولاً ثم على الطلبة ثانياً.. خصوصاً أننا في زمن لا يعذر فيه الإنسان بجهل.. نحن في زمن اختلطت فيه الحقائق بالافتراءات والحابل بالنابل.. لذلك لن يجد المرء حلاً سوى اعتماده على مسلماته العقدية وركائزه الفكرية.. التي يبنيها من مطالعاته لكتابات الثِّقات من المشايخ والكُتّاب والأُدباء.. مثل هذه الرواية التي نسبت للفاروق رضي الله عنه قد يتوقف عندها الشخص قليلاً.. وذلك استناداً على مبادئه ومسلماته العقدية والتي تقول بعدول الصحابة رضوان الله عليهم.. في السابق كنت أستغرب من موقف عمرو بن العاص وكيف تهاون مع ابنه وكيف لهذا الابن أن يظلم من الأساس؟؟!! وكنتُ أقول لنفسي دائماً إذا كنّا نحن نرفض مثل هذا الظلم فمن الأولى أن يفعله صاحب رسول الله صلى الله عليه وسلم.. لذلك كنت دائماً أتحرز من ذكرها ولم أُكلِّف نفسي يوماً مهمة البحث عن صحتها!! فالشخص لا يملك إصلاح غيره لكنه يملك إصلاح نفسه.. لذلك أقول لكِ اجتهدي لعلكِ تصِلي لمنصب وظيفي يُخوِلُكِ لأن تكوني ممن يجب عليهم الإصلاح : )) بسم الله الرحمن الرحيم سامحيني اختي لكني اختلف معكي في ما قلته, لأنكي الان تضعين كل المسؤلية على الاساتذة, و تطلبين منا نحن السكوت عن هذا الامر, و إنتظار الفرج بأن يلاحظ احد الاساتذة او من تسمح له مكانته بالتحدث, و لكن هذا يعتبر اكبر خطأ, فأنتي تقللين من قيمة نفسك بإنتظار الاخرين لإصلاح الخطأ, انا افهم قصدك بأن نحن نعتبر صغار و لن يستمع لنا احد, و لكن لما لا نحاول, من يعلم ربما ننجح فالنار تبدأ بشعلة, حتى لو لم ننجح سنكون حاولنا على الاقل.. لا بأس عزيزتي الاختلاف في وجهات النظر لا يُفسد للود قضية : )) بالفعل أنا أضع كل المسئولية على المعلم الذي امتهن هذه المهنة.. وبصدق إن كان لا يجد في نفسه الأهلية لحمل الأمانة فليدعها أو ليطور من نفسه وإمكاناته وليزيد من معرفته.. الآن ما في أسهل من الحصول على المعلومة.. وإن كان المعلم غير مسئول فالمسئولية تنتقل تباعاً على الطالب الذي من واجبه أن يُزيل الجهل عن نفسه.. ولا يعني ذلك أن علينا نحن السكوت بل على العكس كل من يستطيع التغيير فيلزمه التغيير ويجب عليه.. وأعلم أيضاً أن المسئولين على خطأ وواضعي المناهج على خطأ والمراقبين على خطأ.. لكننا في الواقت الراهن لا نملك سوى تخطئتهم.. ما باليد حيلة : )) قبل قليل كنت اكمل قراءة الكتاب, و قد اعجبني كثيرا ما قاله عن الصحابة, خاصةً المثال الذي قاله عن الصحابة و الرسول كان رائعاً جداً, و ايضاً عن ما قاله بأننا إن شككنا بالناقل سنشكك بالمنقول ايضاً, و هذا ما كنت احاول إيصال و هذا ما يجب علينا إصلاحه, لنحافظ على إسلامننا من دون اي تحريف او اخطأ.. معك حق شكراً لكي اختي على إهتمامك و إبداء رأيك بما قلت و ايضاً عن المعلومات التي افدتني بها عن الكتاب و ايضاً عن اجدادي, و انا لا انكر ابداً إني انتسب إلى العرب لكن لن اسمح لأحد بأن يهينني و يهين اجدادي.. سأحاول ان اكمل الكتاب بسرعة فقد اصبح مشوقاً جداً خاصةً ان كل الاحداث ترتبط ببعضها البعض و هذا ما يجعله كتاباً عظيماً... العفو .. ونحن أيضاً لا نسمح لأحد بأن يهُينك أو يهين أجدادنا كلنا مسلمين أختي : )) ان شاء الله تكمليه بسرعة وتستفيدي منه |
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دانية. http://3rbseyes.com/stylev1/buttons/viewpost.gif كوننا نتحدث عن الاندلس (شبه القارة الايبيرية ) لا بد لنا ان نذكر ان الاندلسين الذين تم تعذيبهم في محاكم التفتيش هم السكان الاصلين لهذه البلد اي وقع كل هذا الدمار و الهلاك باهلها الاصليين و ذلك بعدما انتشر الاسلام فيها بعد انتصار جيش طارق بن زياد و هو ملك وثني كان يحكم جزء من الاندلس و من ثم اسلم بعد اعجابه بتعاليم الاسلام ،في معركة وادي برباط و كانت المعرقة ١٢ الف جندي من المسلمين مقابل ١٠٠ الف من النصارى و ذلك بعدما طلب القائد القوطي المدد من لوذزيق بجملة (ادركنا يا لوذريق فانه قد نزل علينا قوم لا ندري اهم من اهل الارض ام من اهل السماء) ، و طبعا انتصر المسلمون و قتل لوذزيق الذي احضر حباله لربط المسلمين بعد ان ينتصر كما يظن بعد ذلك انطلق طارق بفتح الاندلس مدينة تلو الاخرى ومن هنا اصبحت الاندلس دولة اسلامية عظيمة قوية باهلها الاصليين و وصلوا لاعلى درجات الرقي و الحضارة والتطور و القوة فما الذي اعاد الاندلس للاحتلال مجددا ؟؟؟ تاريخ الأندلس من البداية وحتى السقوط يحتاج إلى وقفات مطولة للتأمل والتفكر.. فقد مرّ بالعديد من فترات القوة والضعف حتى كان السقوط النهائي على يد نصارى اسبانيا.. لكن بالعموم نستطيع أن نقول أن جميع مراحل الضعف وحتى السقوط النهائي كان العامل الداخلي هو السبب الرئيسي فيه.. لا ننكر التدخل الخارجي وهو مهم لكن الأندلس كانت قد سقطت بالفعل قبله بأعوام.. ولو تركت وحدها ربما كانت ستلاقي المصير ذاته.. فنحن أمة الإسلام أمة رسالة, تختلف عندنا موازين التخلف والتقدم.. ومتى ما تخلينا عن رسالتنا وابتعدنا عن منهاجنا الرباني واشتغلنا بسفاسف الأمور واقتتلنا فيما بيننا,, عندها نكون قد حكمنا على أنفسنا بالسقوط!! ما رأيكِ أنتِ لماذا سقطت الأندلس؟؟ |
اقتباس:
ربما فعليا هناك عاملان يستغلان لاسقاط الامم الغنى الفاحش او الفقر الفاحش و في تلك الحقبة كانت الاندلس قد وصلت لاعلى المراتب بالغنى و الرفاهية و التقدم وكان قد انشغل اهلها باموالهم و جمال طبيعتهم و بالشعر و الغناء حتى انه قد وصل هذا الفحش الى بعض السلاطين و من المؤكد ان المصاحب لكل ذلك كان نسيان الدين و الابتعاد عنه اي ان العلة ليس بامتلاك المال او ان تصل لاعلى مراتب الغنى والتطور بل ان لا تنسى دينك العظيم و لو قارنا ما حصل بالاندلس بواقنعا اليوم لوجدنا ان واقعنا العربي جزء منه غافل بما غفل به اهل الاندلس و الجزء الاخر اهلكه فقره فالفقر ايضا يستخدم كاداة لاهلاك الشعوب و ابعادهم عن الدين و لاشغالهم بجمع قوت يومهم لذلك وقع بامتنا اليوم ما وقع لو كانت الشعوب العربية اشد وعيا لكنا شعوب مكملة لبعضها اذا النتيجة اين كان حالة الدول فقرا ام غنى يجب علينا ان نحفظ ديننا فان ابتعدنا عنه عدنا لسيرة الجهل و العبودية ثم ان كانت كل الدول قديما و حديثا تفعل الافعايل من اجل نشر دينهم المحرف فلم نحن لا نحفظ ديننا الرباني الصحيح ؟؟ |
Good |
| الساعة الآن 08:46 PM. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
شات الشلة
Powered by: vBulletin Copyright ©2000 - 2006, Jelsoft Enterprises Ltd.
جميع الحقوق محفوظة لعيون العرب
2003 - 2011