أعذرينى ولكن قبل البدء فى الرد على تعليقك أحب أن أنبهك إلى أن ردك هنا ملىء بالمتناقضات وأولها وآخرها وأعظمها أنه يختلف عن ردك الأول تماماً فى نفس السلسلة للمقال الأول "يوم يُعض الظالم على يديه" !!!!!!!!!!!
بل ويختلف عن كل مشاركاتك وعقليتك التى أراها دائماً فى ردودك ومناقشاتك !!!!

بعد إذنك أريد أن توضحى لى معنى أن ذكر أن العلمانية خطر هو إسقاط فاشل وبدون تعبيرات لُغوية ، أريد حقائق ومعلومات أستند عليها ؟؟؟؟

وثانياً : لم أفهم أنتِ ترفضين بلاغة الحجاج أم دمويته
إن كنتِ ترفضين بلاغته فأنتِ غير مصيبة فقد كان من أبلغ الرجال حتى أن شخص كمالك بن دينار وهو من الصفوة فى ذلك الوقت كان يتأثر ببلاغته ويعتقد أن الحجاج مصيب فعلاً فى كلامه وهذا وجه الشبه الذى قصدته أن العلمانيين كلامهم حلو ومعسول ولذلك فالجاهل يُصدق كلامهم ويعتنقه بسهولة ويُسر.أما منهجه الدموى فلا أُشير إليه هنا ولا أُشبه بينه وبين العلمانية !!!!
وأرجو منك شىء إضافى أن تشيرى إلى بعض جوانب الموضوع الغنى لأنى أنتوى كتابة سلسلة بالفعل فى مناقشة العلمانية وأحتاج تعدد الجوانب حتى لاتصبح بضعة سطور بلا فائدة
شكراً على الإستفادة منكِ