المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العين اللامعة

***وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته ***

هناك من مات وهناك من طغى ....هذا ما اظنه ؟!!!!!!!
بالنسبة لمن مات فهو من سقيت ارضه باتباع الشهوات ......ورفضت ارضه مياه الطيبات ...وتكشفت تربته بالانسياق نحو الملذات ....فكانت ثماره تعاني من داء العصيان ..لان زراعته ومن البداية افتقرت للاخلاق.والايمان....فما كانت النتيجة الا ان حصد الخسران ....

فاعتقد انه بذلك قد خسر كل شيء وبما ان روحه التي اعتبرت هنا كالارض قد ماتت جراء الداء الذي تفشى بها ....فهنا اقول ان الانسان قد مات فيه ( موت الروح مع بقاء الجسد حي ) ..,,,..
و كم هناك من هذا النموذج في مشاهداتنا اليومية في الحياة ... تشبيه مميز ..
استطيع الاستنتاج انك مع القول الاول "ان الانسان مات" اي ان الانسان ارض "صفحة بيضاء" و حسب المياه التي
جرت عليه و التي سقت بذوره تخرج الثمار ..

........
اما من طغى .....فهو الذي نتج من ارضه الخبائث والطيبات ولكنه لم يحصد الا الخبائب ومع ذلك بقي امل بان يحصد الخير يوما ما .....فهذا يكون قد طغى ولكن لم تمت الانسانية به بعد ......
و بتغير الاشخاص تتغير انواع التربة .. ربما هنا قد انتقلت الى الرأي الثاني و لو بجزء يسير ان الانسان طغى على الاخلاق و بذلك فان ارضه قد تنتج الطيب او الخبيث مع انه المياه التي سقته هي نفسها االتي انتجت الطيب ...



اشكرك على موضوعك المميز
بالتوفيق بالمسابقة
تحياتي ^ــ^