اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فارس الاحزان
هل أطلقت عليه هذا الوصف لقيامه بحمل ابنه عن زوجته أم لزيها اللاصق أم لقيامها بالتسوق ؟
الأولى لا أرى عيباً في أن يحمل ولده بدلاً من زوجته , لربما تعاني من مشاكل جسدية أو هو من يرغب في ذلك, وبوجه عام لا أرى في ذلك مشكلة مثلها مثل من يساعد زوجته في المنزل أو من يحمل عنها ومعها الحقائب .. أتفقُ معك أيها الحبيب
الثانية أوافقك تماماً وأرى هذه النوعية موجودة في المجتمع , رغم أنهم لا يرْون فيها غضاضة بحكم نشأتهم (الاتيكيت )!
وبصراحة لا أعلم كيف يتحمل شخص سهام النظرات الحارقة لزوجته وهي ترتدي هذه الملابس ! سبحان الله , فلقد وفر ديننا الحنيف للمرأة كافة السبل والطرق لصون كرامتها وعفتها وهي تأبى ذلك !
أيضاً أستغربُ ذلك
ولقد عَجبتُ لهالكٍ ونجاته & موجودة ولقد عُجبتُ بمن نجا الثالثة محل خلاف , فكلنا نعلم بأن النساء ماهرات في البيع والشراء والفَصال مع البائعين خاصة أن معظم النساء يعملن ويقمن بالتسوق بأنفسهن قبل وبعد وأثناء العمل , ولو حدث أن قام الزوج بشراء شئ بسعر أغلى مما هي تشتريه فتصبح نهاره زي وشه . نهاره زي وشه . المهم في ذلك سواء بحضور الزوج أو في غياب ترك النساء يتبضّعن في الأسواق دون محرمٍ هذا سببُ البلاء
فإذا غاب الزوج , يجب ان لا تخلو رحلة المرأة التسوقيه من محرمٍ أخر كإبنه مثلاً أو أخا زوجته , وللضرورة أحكام طبعاً
أن يتم بشكل محترم ودون أن يعلو صوتها أو تلفت أنظار البائع والآخرين , رغم أنك لو نزلت أي سوق شعبي فسترى مالا يسر عينك وأذنك ..
أي والله..
أسعدني تواجدك أخي الحبيب :rose: