السلام عليكم ورحمة الله

تعقيب على رد سفيرة

عزيزتي اهلا بك وبنقدك
هذا شرف بان تنقدي الرواية التي تقرئيها
حتى يستفيد الكاتب من نقدك
ولكن يجب عليك الاضافة الى النقد البناء
ان يكون بموضوعية اكثر ومع الاسلوب الين
حتى يتقبله الاخرين

عزيزتي اسلوبك كان هجوميا نوعا ما لا اعرف
لكن لم احس بانك اتتيتي لتنصحي بعد القرائه انما
وكأنك تترصدين الاخطاء ها هنا
اعذرني على شعوري لكن لست وحدي من لاحظ هذا
واضن انني اعرف السبب


نقاط جيد انتي اعطيتي عيوب من وجه نظرك لكن
كان بامكانك لجعلها تستفيد ان تضعي
مثالا فوجه نظرك مختلفة عن وجه
نظر الكاتبة والقراء الاخرين

انا لم الحظ التباعد بين الاحداث والفواصل



جون وملير يتحدثان بنفس الاسلوب
لم ارى هذا البته فيكفي الشخصيتان ان تكونا
مختلفا بالصفات ليبين ان هناك اخلاف في الحوار

فاسلوب القوة الذي يستخدمه جون وثقته الكبيرة
مغاير تماما لاسلوب ميلر المتردد بعض الشئ

وكان انتقال كبير بين البارتات في
الشخصيات وقلب موازن القوة

اه ايضا قلتي ان الرواية بلا هدف مهم للان وانها اضاعت الاحداث
بتفاصيل كثيرة بالعكس هذه التفاصيل هي التي
تجعل تركيز القارئ اكثر ويصبح القارئ
اكثر شدة وانتبه بكل حواسه للموضوع

اوتعرفين علقت على نفس تعليقك بانها
اخطات باستخدام الخيول
ورعاة البقر فهذا لا يناسب الجو الذي تخيلته للرواية
لكن نسيتي شئ انتي قبل ان تعلقي يجب ان يكون عندك اللمام الكافي
فهي وضحت من البداية ان احداث الرواية في مدينة بودي اذن لم يكن الموضوع عن عبث فكان
يمكن السؤال عن هذه النقطة
بدل ان تجعليها من ضمن نقاطك النقدية
فلا تعرفين لما وضعتها الا اذ سالتي

بالنسبة للحاف والغطاء ما كان عليها هذا
اظن انه من العادي ان يكون عاري الصدر والا
يتصرف بهذه الطريقة لكن
نقطة خاطئة بين السطور الابداعية لا نعيبها كثيرا
بالاضافة انها وضحت انه يريد اخفاء تلك الوشوم المرسومة
لا تددققي كثيرا على الاخطاء
بالنهاية لكل كاتب افكاره وتخيله
ونحن مهما دققنا لن تكون رؤيتنا للرواية
كما يراها الكاتب بمنظوره

اغاثا اشكرك على اللباقة العالية التي كنتي بها
وهذا التواضع الجم وتقبلك للنقد

اذ ارتما التحدث وافادة بعضكما البعض

فليس في هذات المكان ففي النهاية
هنا لكتابة الرواية فقط