المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmed khalil

بارك الله فيك أخي فارس السنة ..أما ما وصفته به فهو قليل ..أخي بماذا حكم الشرع وأجماع الأمة في المرتد..طبعا "من بدل دينه فأقتلوه" اسمع هذا القذر عمرو كيف يفسر آية "لا إكراه في الدين"لصحيفة الواشنطن بوست ..يقول لهم أن المسلم له حرية ترك دينه متى يشاء...وهنا السؤال والأجابة:
HOW DOES ISLAM DEFINE APOSTASY? IS IT PERMISSIBLE FOR A MUSLIM TO CONVERT TO ANOTHER FAITH? HOW CAN LAWS AGAINST APOSTASY AND BLASPHEMY BE RECONCILED WITH THE KORANIC INJUNCTION OF "NO COMPULSION IN RELIGION"?
It is permissible for a Muslim to convert to another religion, and this is what the verse ‘no compulsion in religion’ means. What is not permissible is for this person, who chooses another religion, to insult or defame Muslim’s belief in God or any of His prophets. What is not permissible is defamation and hate, not choosing to convert to another religion per se. However, for me, the best Islamic reaction to this kind of hate is civil protest and continuous dialogue, rather than violence of any kind.
ومن أراد المقابلة كاملة ورؤية مصائب أخرى..كما يمكنه النظر للتعليقات من قبل هنود وباكستانية تعتبره مضروب في عقله...
فهي هنا

http://newsweek.washingtonpost.com/onfaith/muslims_speak_out/2007/07/amr_khaled_1.html