اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شيشيكو
اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دانية. على هامش ذكر الثورات
رغم كل ما حصل ما زلت اؤمن بها
و كما يقول الدكتور طارق سويدان لا زال مبكرا الحكم عليها التضحيات ضروية من أجل الوصول للاهدااف
ولكن الثورات لم تعمل الا على دمار الشعوب ورجعيتها من كل النواحي
ناهيك عن عدد الابريااء الذيين يموتون بلا سبب
قد رأيت رأي مهدي بهذه النقطة وعقد اقنعني نوعا ما
وأيضا رأييك
لكن مع روبي أنا فان الحرووب فعيلا لم تفعل شئ حقيقي
وأن كانت قد أعطتنا أمل وجعلتنا نششعر بالقليل من كرامتنا المهدوره
وكلمتنا الضائعه ولكن ليسس هي الحل الوحيد
وأن كانت ثووره ولا بد منها فلا يجب أن تكون بهذه العشووائيية
فمثىلا انا احي الحركات الشباابية في فلسطين
لكن اغلبها تكن رددهه فعل وفي النهايه يذهب ضحيتها المساكين
من اهل الشهيد ومن خلففه
لا تجدي كثيرا وأن كانت فاعله
لهذا يجب أن يكون التخطيط الأمكانية حاضرة
قبل المضي بإي خطووة
النتائج قد تكون وخيمه ع من بدأ بثورة ولكن يجب أن
يخطط للمدى البعيد بأن تضحيته لن تذهب هدرا
أنما ناجعه ناجحه أو على الاقل موقضة لغيره |
التحركات العشوائية عشوائيتها ستنتهي بتنظيم قوي على مستوى الثورات او حتى على مستوى الشعوب
كونك ضربتي مثل بفلسطين
فالقتل قائم قائم و ادماء قلوب الامهات و الاهلي موجود سواء اكانت هذه التحركات العشوائية ام لا
فلم يكن ينعم اهل فلسطين بحياة سعيدة و الاعمال الفردية لشباب اتت بسوء لم يكن موجود
فكم شخص يستشهد اسبوعيا وكم بيت يهدم و كم كم كم ....
اذا الاعمال العشوائية اتت كرد فعل طبيعي لغياب رد الدولة لحماية الشعب
و فعليا اكم هي عدد الحركات التي اتت بجمع هذه التحركات العشوائية بفلسطين لتنظيمها
وانا هنا اتفق مع رأي الاخ مهدي بخصوص القوة العشوائية و تنظيمها ؟؟