برونزي |احقًا الجاذبية تنعدمُ في الفضاء ؟ - عيون العرب

**Matthäus** · #1 02-17-2019, 09:27 PM

ℓιηαяα

اخذ احمد ينظر الى مقالات العلوم الحديثة كعادته ، فلمح عنوان مقال عن "الجاذبية تنعدم في الفضاء !" ففتح ووجد ما بداخله فصاح بصوت صرير :
-لا جاذبية في الفضاء ! كيف حدث ذلك ؟ مقال كاذب غضب1
فأجابته أخته سلمى :
- لا، لا اوافقك الرأيَ ، حسنا كيف أجزمت ذلك
- تعلمنا في المدرسة ألا تذكرين ؟!
- وكل ما نتعلمه بالمدرسة صحيح مئة بالمئة ؟
- بالطبع
- كفى !!!!!! حان الوقت لتصحيح هذا المعتقد الرهيب !

” إنعدام الجاذبية فى الفضاء ” هى واحدة من اكثر العبارات العلمية الخاطئة انتشاراً و قد حان وقت تصحيح هذا المعتقد .

من السهل جداً معرفة من اين بدأت تلك الخرافة , ان الصور و الفيديوهات لرواد الفضاء المحلقين فى مدار حول الأرض او فى محطة الفضاء الدولية او غيرها من المهمات تٌظهر رواد الفضاء فى وضع الطفو حتى ان فى بدايات البرامج الفضائية المأهولة اعتقد بعض العلماء و الطيارين ان الفضاء هو منطقة ال “الجاذبية صفر ” او “zero gravity” .

الجاذبية هى قوة تنتج بواسطة اى جسم له كتلة و نحن كثيراً ما نفكر فى الشمس و القمر و الأرض و بقية الكواكب عند ذكر الجاذبية لكن ماذا عنك و عنى ؟

بما اننا نحتوى على بعض الكتلة و لو كانت صغيرة مقارنة بما سبق فنحن ايضاً نصنع قوة جاذبية و لو كانت صغيرة جداً , بدون الدخول فى تعقيدات المعادلات الفيزيائية اثبت العالم البريطانى اسحق نيوتن ان قوى الجاذبية تقل بزيادة البعد عن اى جسم ولكنها ابداً لا تتلاشى .

و فى الواقع ان جاذبية الأرض تحتفظ ب 97% من قوتها على ارتفاع 100كم فوق سطح البحر و جاذبية الأرض كفيلة بابقاء القمر فى مداره حولها اذن هناك جاذبية فى الفضاء و لكن لماذا يطفو رواد الفضاء ؟؟

و السبب فى ذلك هو ان الاجسام فى الفضاء تكون فى حالة “سقوط حر مستمر ” و كما يحدث اذا سقط مصعد كهربائى بسرعة كافية فيكون الراكب و جهازه المحمول مثلاً عديمى الكتلة و يطفو كلاهما كما لو كانوا فى الفضاء !!

و اخيراً لو كان الفضاء عديم الجاذبية فما كان هناك اقمار صناعية حول الأرض ولا مدار للأرض اصلاً حول الشمس.

في النهاية شكرًا لكم على متابعة موضوعي القصير البسيط
أراكم في مواضيع اخرى ، لا تحرموني من ردودكم المفرححة
في امان الله

**ظلـــ..انســـان** · #2 02-17-2019, 09:45 PM

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ..

مساك الله بالخير يا اخي اورانوس..

كيف الحال..؟ وكيف صحتك؟..

ان شاء الله بخير..
***************
معقوله هالكلام صحيح؟؟ شيء يحط العقل بالكف..

يعني انا سمعت طول عمري انه بالفضاء الخارجي ما به جاذبيه وانه الاجسام على القمر تطفو

وفعلا بسبب مقاطع الفيديو اللي شفته عن الفضاء انا صدقت انه ما فيه جاذبيه..-_-1

بس ما طلع على بالي ليش الاقمار الصناعيه ثابته حول الأرض وما تطفو.؟

بصراحه مقالك فتح لي عقلي وخلاني اشوف كل شي بوضوح

يعطيك ألف عافيه على الطرح

جزاك الله خيرا

تقبل ودي واحترامي..§§

**تشتاق لديورين** · #3 02-17-2019, 10:30 PM

رد فضي مثل لون الخط - أورانوس

السلام عليكم
اعذرني إنعدام تنسيق في ردي
كما أشكرك على دعوتي
وأيضا حان الوقت كي أصير تك الفتاة اتي تبي دعوات المرسلة إليها << باكا أنتي في موضوع ..? whate خبريني قبل باكا !!
جذبني عنوان لطيف يلي ما أجا علابالي ولا مرة
من مفترض لا جاذبية في فضاء
من وين أجت جاذبية
أروح أسئل اذا بيعرف ؟؟
جايديانو مريخيانو من أجت الجاذبية !!

لحظة أكم موضوع وبعدين بروح إسأله

---------
أعجبني مدخل موضوع نقاش طريف وكمان بيضيف سؤا
- هل ك ما تعلمناه في مدرسة صحيح وعلى أي أساس درسوه لنا ؟؟
أفتح موضوع نقاش علا هذا اسؤا شي يوم
أو شي حدا بجي يفتحه
عذرااااااا عذرااااااااااااا
خرجت مرة أخرى من موضوع
نرجع لموضوع جاذبية

اقتباس:

من السهل جداً معرفة من اين بدأت تلك الخرافة , ان الصور و الفيديوهات لرواد الفضاء المحلقين فى مدار حول الأرض او فى محطة الفضاء الدولية او غيرها من المهمات تٌظهر رواد الفضاء فى وضع الطفو حتى ان فى بدايات البرامج الفضائية المأهولة اعتقد بعض العلماء و الطيارين ان الفضاء هو منطقة ال “الجاذبية صفر ” او “zero gravity” .

كيف يعني علمونا على أساس خرافات << يا بنت أقرأي موضوع ورجعي ردي واجب مالية عامة بيستناك ونت قربت تخلص

اقتباس:

و اخيراً لو كان الفضاء عديم الجاذبية فما كان هناك اقمار صناعية حول الأرض ولا مدار للأرض اصلاً حول الشمس.

حسيت حاي غبية أني ما انتبهت من قبل
موضوع خفيف ولطيف
شكرا الك كثير
معلومة بسيطة برداء أنيق
حبيت فكرة موضوع وبساطته لهيك شكرا فعلا
أبهرني دائءما بجديدك
أورانوسي من يوم فصاعدا بلا دعوات طيفة
هات دعواث كذا " شوفي كذا اموضوع بهاد الرابط اذخليه وردي عليه يا بشعة بلا كسل بلا خمول "
شجعني أرد
ترا والله مواضيعك تستاهل

**عَبْدُاللَّطِيْفِ❝** · #4 02-17-2019, 10:35 PM

يا سلاااام ع السرد الجميل
بصراحه هالمعلومه اعرفها من قبل ان في جاذبيه للفضاء وان هي اللي تحفظ القمر بمدار الارض ، وان لكل جسم جاذبيه بس ما توقعت ان حتى انا لي جاذبيه اثاريني مو هين😂😂😂
حبيت الموضوع ، وشغلج مرتب وجميل وسردج سرد روايات احس 😂😂
فبرافو عليج دمجتي بين الادب والعلم ، اتمنى اشوفج بمنصب يليق بج بارض الواقع
دمت بود

**علبة ألـوان** · #5 02-18-2019, 11:29 AM

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
كيف الحال؟؟
ان شاءالله بخير
بصراحة جذبني عنوان الموضوع. فدخلت
لا ادري لما نفكر ان الجاذبية غير موجودة. في الفضاء
مع اننا درسنا في المدارس ان الجاذبية تقل
طبعاً. لنفهم كل هذا
علينا ان نفرق بين انعدام الوزن وبين ما يسميه البعض عدم وجود الجاذبية في الفضاء
فكل كائن في الفضاء تحت تأثير عدد لا يحصى من قوة الجاذبية الى درجة أنه خاضع لجاذبية الثقوب السوداء. ايضا
اولا ما المقصود. بالجاذبية
الجاذبية حسب قانون نيوتن للجذب العام هي قوة جذب متبادلة بين الجسمين ومدى قوة هذا الجذب يعتمد على كتلة كل من الجسمين ومربع المسافة بينهما فكلما ازدادت تلكتل كلما ازدادت الجاذبية وكلما بعدت المسافة كلما قلت الجاذبية ولكنها هذا هو المهم لا تصل الى الصفر ابدا مهما ابتعد الجسمان عن بعضهما البعض
=F2=G*(m1*m2)\r^2
حسنا الان عرفنا من خلال قانون نيوتن العام للجذب ان قوة الجذب يقل كلما بعدت المسافة
ولكن ما علاقة قوة الجذب بالوزن
يمكننا الحصول على الاجابة من خلال الربط بين المعادلات
وكما نعلم ان الوزن قوة يحسب حسب هذه المعادلة
F=m*g
حيثF القوة"وزن"
mا لكتلة
g جاذبية الارض ومقدارها 9.8m\s^2
ومن خلال هذه المعادلة نرى ان العلاقة بين القوة"الوزن"
والجاذبية علاقة خطية اي كلما زادت الجاذبية ازداد الوزن والعكس صحيح
وكما أشرنا من قبل من خلال قانون الجذب العام لنيوتن كلما بعدت المسافة قوة الجذب وفي المقابل الوزن يقل ايضا لان العلاقة بينهما خطية
وهذا هو السبب ان الوزن يقل في الفضاء
وكما نعلم ان الجاذبية تكاد تتلاشى في الفضاء الخارجي وتستعمل. العلاقة التقريبية التالية لحساب مدى تغير الجاذبية بالعلو
Gh=g0(re\re+h)^2
gh الجاذبية المقاسة على ارتفاعhفوق سطح البحر
reنصف قطر الارض
goالجاذبية القياسية
وبعد ان فهمنا ما هي الجاذبية ولما تقل الوزن في الفضاء
يطرح سؤال جديد نفسه
لماذا يبدوا لنا ان رواد الفضاء يطيرون في الفضاء؟؟
عندما. قرأت التقرير. عرفت ان السبب ان رواد الفضاء في حالة سقوط الحرة المستمرة
لم اقتنع ولم افهم الامر جيدا وبدأت البحث حتى افهم المسألة
الذي اعرفه ان السقوط الحر سقط كتلة من مسافة عامودية معينة من عل سطح الارض نحو مركز الارض
واثناء سقوط هذا الجسم يبدوا لنا ان الكتلة تطير في الهواء
ولكن الذي لم افهمه لما السقوط الحر المستمر
ما المقصود من المستمر في البداية في البداية. ظننت ان المقصود من المستمر تن عملية سقوط الحر تحدث بشكل عدة مرات كلما تنتهي العملية الاولى تليها عملية سقوط اخرى وهذه الطريقة في التفكير. جعلني غير مقتنعة
"اذ كيف يمكن للكتلة في الفضاء ان تسقط على الارض وهذا مستحيل وبعدها وبدون اي قوة خارجية يرجع يسقط مرة اخرى من مسافة معينة نحو مركز الارض"
ولكني بعدها عرفت المقصود من مصطلح المستمر
المقصود ان الكتل في حالة سقوط الحر اي دائما في حالة قبل اصطدام الكتلة بالارض
وليس كما ظننت اول مرة ان عملية سقوط الحر يحدث بشكل مستمر
لا دري كيف فكرت هكذا؟؟!!!
وفي طريقي بحثي جذبني هذه المعلومة
الأجسام التي تدور حول الأرض هي أجسام تسقط باتجاه الأرض، لكن ما يمنعها من الاقتراب من الكوكب هو أنها تقوم بتوليد سرعة أفقية (أو يطلق عليها السرعة المماسية) بحيث يظل الجسم ينزلق في مسار دائري عمودي على اتجاه قوة الجاذبية الأرضية، مما يشكل “مدارا” لهذا الجسم حول الأرض.

هذه السرعة في المعتاد تبلغ ما بين 27 – 29 ألف كيلوكتر في الساعة. وبالتالي فإن الجسم يسقط بالفعل سقوط حرا، لكن السرعة المماسية تجعل السقوط عموديا على سطح الأرض، فيظل يدور حول الكوكب. من هنا فإن رواد الفضاء على متن أية مركبة فضائية يشعرون فعليا بأنهم بلا وزن.

وبعد قراءتي لهذه المعلومة طرح سؤال جديد نفسه هل رواد الفضاء خارج مركباتهم يدورون حول الارض او فقط مركباتهم الفضائية تدور حول الارض؟؟
اعتقد انهم يدورون حول الارض حسب ما فهمته
وطبعا. كلما افكر بالموضوع يطرح اسألة جديدة نفسه علي
وذكرت في التقرير ان كل كتلة لها جاذبية اعتقد ان هذا الكلام حسب الظرية النسبية لاينشتاين

حسب نظرية نيوتن فإن الجاذبية هي “قوة”. لكن طبقًا لأينشتاين فإن الجاذبية هي “مجال” موجود حول كل جسم له كتلة، وخاصية من خصائص المكان. نظرية النسبية تقول إن الجاذبية عبارة عن انحناءات في الفراغ تتسبب بها الكتلة، وكلما كانت كتلة الجسم أكبر كلما كان انحناء الفضاء أو الفراغ حوله أكبر.

وتقول النسبية أن الأجسام ذات الكتلة الأقل سوف تقع في الانحناء الذي صنعه الجسم الرئيسي ذو الكتلة الأكبر، وبالتالي فإن الجسم الرئيسي سيقوم بأسر الأجسام الصغيرة في مجال جاذبيته.
بالنسبة لي. نظرية اينشتاين مقنعة اكثر ولكنها قد تبدوا معقدة اكثر
وفي الختام. احب ان اشكرك على موضوعك المميز
في امان الله

المواضيع المتشابهه
الموضوع	كاتب الموضوع	المنتدى	مشاركات	آخر مشاركة
رائدا الفضاء الروسيان يلتقطان صورا في الفضاء المفتوح	ترانيم الأمل \| Corsica	علوم و طبيعة	0	02-12-2016 06:18 PM
الصوت هو سر الجاذبية	HINAMORY AMU	الحياة الأسرية	1	08-24-2012 10:49 AM
سر الجاذبية عند البنااااااااااات::::	عاشقة التحدي	حواء ~	8	09-20-2011 10:40 AM
لمن تبحث عن الجاذبية	العزاصلي وذاتي تكرار الدعايه عن منتدى آخر	صحة و صيدلة	0	08-04-2011 11:42 AM
قانون [الجاذبية....]	باندورا	أرشيف المواضيع الغير مكتمله او المكرره او المنقوله و المخالفه	17	12-31-2010 05:47 AM